Cão de Guarda

Crimes de guerra sem castigo

2009-07-15T23:46:00.005+01:00

"No había inocentes en Gaza"- 26 soldados que participaron en la guerra explican a una ONG israelí las atrocidades perpetradas durante 22 días de contienda

Publico aqui a totalidade da reportagem do jornal El País, pois creio que é esclarecedora.
Por falta de tempo, não me foi possível fazer a sua tradução. Os sublinhados são meus.

"Abrimos fuego y no hacemos preguntas". "Nos dijeron que debíamos arrasar la mayor parte posible de nuestra zona". "Mi comandante me dijo, medio sonriendo, medio serio, que esas demoliciones podrían añadirse a su lista de crímenes de guerra". "Si alguna vez nos hablaron de inocentes, fue para decirnos que no había inocentes". Es el turno de los soldados israelíes. Dirigentes, académicos y analistas hebreos; políticos y civiles palestinos; organizaciones no gubernamentales internacionales y locales; Naciones Unidas. Todos han investigado y extraído conclusiones de la guerra que el Ejército israelí lanzó contra Gaza el invierno pasado. ¿Guerra? "¿Es realmente plausible denominar batallas al bombardeo con artillería y tanques, y al fuego lanzado desde helicópteros y aviones?", se pregunta el abogado Michael Sfard, defensor ante los tribunales israelíes de muchas víctimas palestinas del Ejército. "Es el ataque más duro que ha infligido el Estado de Israel a una zona urbana densamente poblada por civiles", añade Sfard. Algún ex diplomático israelí confiesa, exigiendo no ser citado, que las operaciones por tierra, después de la primera semana de bombardeos aéreos, fueron "un exceso". Pero ahora lo han contado a Breaking the Silence (Rompiendo el Silencio), una ONG israelí, 26 militares que participaron en la campaña. Algunos se plantaron ante las cámaras y prefirieron que su rostro fuera difuminado. Otro, como el experimentado sargento reservista Amir, a cara descubierta. Su descripción provoca escalofríos y explica por qué varias zonas de Gaza parecían devastadas por un terremoto. A todos ellos les resultará muy difícil tragarse la coletilla que los líderes de su país utilizan a destajo: "El Ejército de Israel", dicen, "es el más moral del mundo". La guerra de Gaza ha sido un punto y aparte. No hubo reglas y los crímenes de guerra, según la ONG, no fueron ni mucho menos hechos aislados.

Todo fue diseñado para acometer una "guerra sin bajas", en palabras de Sfard. Y como relata Yehuda Shaul, uno de los directivos de Breaking the Silence, "la mejor manera de defenderse es disparando fuego masivamente. Así el enemigo no saca la cabeza. Se bombardearon barrios y viviendas sabiendo que se iba a matar a civiles. Después de lanzar octavillas sobre un barrio, se decidió que se podía matar a quien fuera". 1.400 palestinos perdieron la vida en 22 días de contienda, una gran mayoría de ellos civiles. Las milicias palestinas mataron a tres inocentes israelíes con cohetes kassam. De los nueve soldados caídos, cuatro lo fueron por fuego amigo. Unas 50.000 casas, 200 escuelas, casi un millar de fábricas fueron dañadas o convertidas en ruinas, según Naciones Unidas. La lucha entre militares y milicianos fue la excepción en una campaña en la que soldados disparaban contra depósitos de agua por aburrimiento; en la que se lanzaron bombas de fósforo en zonas civiles, en las que muchos soldados se dieron al pillaje, y en la que se disparaban cañones para despertar a una compañía.

"Las reglas de combate no distinguieron entre combatientes y civiles; no tuvieron en consideración que los combates tuvieron lugar en una zona donde debía conocerse la presencia de niños, mujeres y ancianos; se emplearon armas con un radio de precisión inapropiado para áreas llenas de civiles; la amplia devastación; la destrucción sistemática; su increíble magnitud; la destrucción de casas, apartamentos, edificios públicos y propiedades, en muchos casos sin que respondiera a una aparente necesidad militar", precisa Sfard. "Disparar a cualquiera que se supone no debe estar en un lugar" fue una regla destinada a impedir bajas propias. A cualquier precio. No se daban órdenes precisas, pero todos los soldados coinciden en que había que hacer lo que fuera para no caer heridos. Un militar admite que se empleó con profusión la denominada "entrada mojada". Es decir, el allanamiento de una casa a tiro limpio. En ocasiones lanzando misiles o proyectiles antitanque. Después se comprobaría lo que había dentro.

La destrucción, deliberada según los testimonios, fue minuciosamente planificada. Antes de la guerra, durante el entrenamiento, "nos dimos cuenta de que esta vez no se trataba de una campaña, sino de una guerra en la que te quitas los guantes... Las consideraciones que estábamos acostumbrados a escuchar sobre las reglas de combate, y los esfuerzos por no dañar a inocentes no se escucharon esta vez. Al contrario... Un comandante nos dijo que no habría segundos pensamientos sobre cualquier amenaza, real o imaginaria, que pudiéramos sentir... La idea era abrir fuego y no intentar considerar las repercusiones. Ante cualquier obstáculo, ante cualquier problema, abrimos fuego y no hacemos preguntas. Si hay un vehículo en el camino, se aplasta; si hay un edificio se bombardea. Éste es el espíritu que se transmitió durante el entrenamiento", relata Amir.

El componente religioso también jugó su papel. "Se repartieron pasquines con el sello del Ejército y su Rabinato que contenían material político explícito: los palestinos eran descritos como los filisteos, nuevos en esta tierra. Como alienígenas en esta tierra que nosotros debemos retomar. Luego el rabino Chen nos habló de la santidad del pueblo de Israel y de que estábamos luchando en una guerra entre la luz y la oscuridad llena de connotaciones apocalípticas y escatológicas. El lenguaje era altamente mesiánico. La guerra entre la luz y la oscuridad era la preparación para la redención. Pero más perturbador que este asunto religioso era la demonización del otro, los hijos de la oscuridad, mientras nosotros éramos los hijos de la luz. Esto es muy problemático porque se podría esperar que se hiciera una distinción con los civiles", narra otro militar.

Un activista de la ONG israelí Breaking the Silence le pregunta a Amir, que ha servido en Gaza y Cisjordania varias veces como reservista: ¿Esto era nuevo para ti? "Sí. Sin ninguna sombra de duda... Nunca tuve permiso o recibí instrucciones para comportarme de este modo... De alguna manera, el Ejército siempre planteaba vías para tratar de evitar heridos. En esta ocasión, la sensación era la contraria. Como si herir a civiles no jugara un papel en las consideraciones... Si alguna vez nos hablaron de inocentes fue para decirnos que no habría inocentes. Todos allí eran el enemigo. Es una frase que escuchamos al comandante de la brigada... No había normas para el combate. La norma era disparar".

Relata un soldado que observó a un hombre con una antorcha y camisa blanca aproximarse. Pidió a su comandante permiso varias veces para realizar disparos de disuasión (a metros de distancia para que el palestino se detuviera) tras informarle de que el hombre no iba armado. El oficial no se lo concedió. Cuando ya estaba muy cerca, cuanta el uniformado: "De pronto una explosión de fuego que venía de arriba nos hizo saltar a todos. El hombre comenzó a chillar. No lo olvidaré mientras viva. Todo el mundo disparaba y el hombre gritaba. El comandante bajó las escaleras y dijo: 'Este es el comienzo de la noche'. Se preguntó al comandante porque no había autorizado el fuego de disuasión, y contestó: 'Es de noche y era un terrorista'. Cuando le dijimos que el hombre sólo llevaba una antorcha, respondió: 'No importa, era de noche'... Al día siguiente enviamos a un perro para detectar si tenía explosivos. No tenía nada. Sólo su antorcha.

Mientras el presidente Simón Peres y varios miembros del Gobierno repitieron hasta la saciedad que Hamás y los demás grupos armados palestinos utilizaron escudos humanos en sus operaciones y que sus acusaciones eran propaganda, resulta patente, a tenor de estos testimonios, que el Ejército israelí sí los utilizó. "Johnnies". Así llamaban los uniformados a los palestinos que eran forzados, encañonados y maniatados, a entrar en las casas sospechosas de albergar a milicianos. En alguna ocasión, alguno debió entrar más de una vez para tratar de convencer a los hombres armados milicianos de que se rindieran. ¿Y si no se rendían, se derribaba la casa sobre ellos? "Sí", contesta un sargento de la Brigada Golani. Otras veces obligaban a los palestinos a taladrar paredes con martillos mecánicos para eludir cualquier riesgo de que los soldados se toparan con una trampa explosiva.

"No era necesario tanto fuego. Tengo la sensación de que el Ejército buscaba una oportunidad para llevar a cabo una demostración de fuerza espectacular. Es la única explicación para el uso de morteros dentro de una zona urbana", explica un sargento de una brigada de infantería que fue enviado a Netzarim, al sur de la ciudad de Gaza. "Los objetivos de la guerra eran vagos. Pero nos dijeron que debíamos arrasar la mayor parte de la zona posible. Esto es un eufemismo de destrucción sistemática". El suboficial explica que las casas se derribaban por dos razones. Una operacional: la sospecha de que en una vivienda se guardaban armas, o si de ella partían túneles, o si había señales de que se había excavado. El segundo motivo lo denominaron "El día después", teniendo siempre en mente que la operación era de duración limitada. "La idea era dejar un área estéril detrás de nosotros cuando nos marcháramos. Y el mejor modo para lograrlo era arrasar la zona. Así tendríamos buena capacidad de fuego, visibilidad abierta. Podíamos verlo todo. Eso significaba las demoliciones para el "Día Después". En la práctica, esto supuso derribar casas que no eran sospechosas. Puedo incluso decir que, en una conversación con mi comandante, mencionó, medio sonriente, medio triste, que esto podría añadirse a su lista de crímenes de guerra".

No se escatimaron métodos ni recursos. "Todos los medios de destrucción se utilizaron, al menos los que yo conozco. Las casas eran demolidas con excavadoras D-9 que trabajaban continuamente, pero la artillería, helicópteros, tanques y aviones también se emplearon. Y morteros de 81 milímetros, creo. Y, por supuesto, unidades especiales de ingenieros que hicieron explosiones controladas de casas. Las explosiones eran constantes. No siempre sabían porqué, pero volaban casas diariamente". En los alrededores de donde se instaló la compañía de este sargento no hubo combates. "No, no. En general no vimos a nadie vivo, excepto los soldados". También con experiencia en la franja de Gaza, el sargento coincide con los demás militares: "La destrucción fue en una escala diferente. Nunca había conocido semejante poder de fuego".

¿Que te preocupa de esta operación? Y responde otro soldado: "Primero, tanta destrucción, todo ese fuego contra inocentes. La conmoción de darme cuenta de con quien he estado en esto. ¡Como se comportaban mis compañeros! Es asombroso, inconcebible... Todo ese odio, disfrutar matando. (Decían): 'He matado a un terrorista, uuuau'. 'Le reventamos la cabeza". Otro compañero se muestra aliviado por haber sido destinado a otra unidad con soldados más veteranos. "No eran de gatillo fácil", comenta.

El Ejército lamentó que otra ONG haya difundido un informe con testimonios anónimos. Al menos uno, el del sargento Amir, no lo es."

Métodos políticos...

2009-07-15T23:15:00.006+01:00

"Assassinada uma activista que investigava abusos na Chéchénia"

"Natalia Estemírova, jefa de la filial de la organización Memorial de Chechenia, fue brutalmente asesinada ayer tras haber sido secuestrada por la mañana al salir de su casa de Grozni. Con su muerte desaparece de Chechenia la más importante fuente de información independiente sobre los abusos, tropelías y crímenes que comete con total impunidad el el régimen de Ramzán Kadírov en aquella república caucásica."

Fonte e resto da notícia em : El País

Ao ler esta notícia,recordei-me deste livro da, também silenciada à força das balas, Anna Politkovskaya :

Secret Rulers of the World : O Grupo Bilderberg -Documentário da BBC

2009-07-15T22:45:00.002+01:00

Secret Rulers of the World; The Bilderberg Group a BBC Docu.

Vozes contra a Globalização -Os Amos do Mundo

2009-07-15T22:36:00.003+01:00

Um retrato lúcido acerca da Globalização num excelente documentário da TVE. A não perder.

Voces contra la globalización (Otro mundo es posible) from SOLUCIONES CIUDADANAS on Vimeo.

Video de John Perkins

2009-07-07T23:22:00.002+01:00

Mais informação acerca do autor do livro "Confissões de um Assassino Económico" pode ser encontrada AQUI

Novos links

2009-07-07T22:42:00.004+01:00

Aqui coloco três novos links, que julgo de interesse e que acrescentarei à coluna da direita.

As página de NAOMI KLEIN em NAOMIKLEIN.ORG,

a do professor catalão VICENÇ NAVARRO AQUI

e ainda a a página de AMY GOODMAN em DEMOCRACY NOW!

Espero que possam ser úteis.

Sobre bestas,cabrestos, ou o baixo nivel de uma certa classe politica em Portugal

2009-07-03T14:13:00.004+01:00

Durante o debate do Estado da Nação, o Ministro da Economia Manuel Pinho demonstrou toda a classe e grandeza que possuem certo tipo de individuos que andam na politica.

O Bem Comum

2009-07-02T07:54:00.001+01:00

in. El País

"Há muita mitologia que precisamos desmontar" - Noam Chomsky:

2009-06-19T21:04:00.003+01:00

"Nesta entrevista Noam Chomsky fala do desenrolar da crise económica actual e afirma: “Há muita mitologia que precisamos desmontar, incluindo aí o que diz a respeito do grande crescimento e da redução da pobreza”. Chomsky destaca o novo papel que a América Latina vem desempenhando no mundo e aponta a abertura de uma janela de oportunidades para mudanças na actual ordem político-económica global.
Entrevista de Simone Bruno* (pela Agência de Prensa Alternativa Humanista "Sur" (APAHs), disponível em Carta Maior

Como explicar que, apesar de muita gente ter visto a crise a aproximar-se, aqueles que estavam na liderança dos governos e das economias não se mostraram preparados para enfrentá-la?

Noam Chomsky: As bases para a crise eram previsíveis. Um factor constitutivo da liberalização financeira é que haverá crises frequentes e profundas. De facto, desde que a liberalização financeira foi instituída há cerca de 35 anos, estabeleceu-se uma tendência a incrementar a regularidades crises, e crises cada vez mais profundas. As razões são intrínsecas e entendidas: têm a ver fundamentalmente com as bem conhecidas ineficiências dos mercados. Assim, por exemplo, se você e eu fazemos uma transacção, digamos que me vende um automóvel, podemos fazer um bom negócio para nós mesmos, mas não consideramos o efeito sobre os outros.

Se eu compro um automóvel, aumenta o uso da gasolina, aumenta a contaminação, o congestionamento, etc. Mas não levamos em conta esses efeitos. Isto é o que os economistas chamam de externalidades, que não são consideradas nos cálculos do mercado. Estas externalidades podem ser enormes. No caso das instituições financeiras, são particularmente grandes. A tarefa de uma instituição financeira é assumir riscos. Se é uma instituição financeira bem administrada, digamos, a Goldman Sachs, ela considerará os riscos para si própria, mas a expressão crucial aqui é "para si própria". Não leva em conta os riscos sistémicos, os riscos para o conjunto do sistema se a Goldman Sachs tiver uma perda substancial. Isso significa que esses riscos são subestimados. Assume-se mais riscos do que se deveria tomar num sistema eficiente que leva em conta todas as implicações. Assim, esta fixação errónea de preços integra-se simplesmente como parte do sistema do mercado e da liberalização das finanças.

Como consequência dessa subestimação de riscos, estes passam a ser mais frequentes e quando há fracassos, os custos são mais altos que o esperado. As crises passam a ser mais frequentes e mais graves à medida que o alcance e o volume das transacções financeiras aumentam. Tudo isso se amplifica ainda mais pelo fanatismo dos fundamentalistas do mercado que desmontaram o aparato regulador e permitiram a criação de instrumentos financeiros exóticos e opacos.

É um tipo de fundamentalismo irracional porque fica claro que o enfraquecimento de mecanismos regulatórios num sistema de mercado incorpora um risco de crise desastrosa. Trata-se de actos sem sentido, salvo para o interesse no curto prazo dos senhores da economia e da sociedade. As corporações financeiras podem, e conseguiram, colher enormes lucros no curto prazo ao empreender acções extremamente aventureiras, incluindo especialmente a desregulação, que trazem dano à economia em geral, mas não para elas, ao menos no curto prazo que é o que orienta o seu planeamento.

Nos EUA, os salários reais permaneceram praticamente estancados para a maioria durante trinta anos.

Chomsky: Não se podia prever o momento exacto de uma crise severa, nem se podia prever o alcance exacto da crise, mas era óbvio que ela viria. De facto, ocorreram crises sérias e repetidas durante este período de desregulação crescente. Só que até agora não tinham golpeado tão duramente o centro da riqueza e do poder, mas sim, sobretudo, os países do chamado terceiro mundo. Vejamos o caso dos Estados Unidos. É um país rico, mas para uma maioria substancial da população, os últimos trinta anos provavelmente figuram entre os piores da história económica norte-americana. Neste período, não ocorreram crises massivas, grandes guerras, depressões, etc. No entanto, os salários reais permaneceram praticamente estancados para a maioria durante trinta anos.

Para a economia internacional, o efeito da liberalização financeira foi bastante daninho. Líamos na imprensa que os últimos trinta anos, os do neoliberalismo, mostraram o maior decréscimo da pobreza na história do mundo, um enorme crescimento, etc. Há algo de verdade nisso, mas o que falta dizer é que a diminuição da pobreza e o crescimento ocorreram em países que não seguiram as regras neoliberais, como ocorreu no leste asiático. E os países que observaram tais regras sofreram gravemente, como ocorreu na América Latina.

Joseph Stiglitz escreveu recentemente que esta última crise marca o fim do neoliberalismo. Chávez, durante uma colectiva de imprensa, disse que a crise poderia ser o final do capitalismo. Qual dos dois está mais próximo da verdade?

Chomsky: Em primeiro lugar, devemos ter claro que o capitalismo não pode terminar porque nunca começou. O sistema no qual vivemos deve ser chamado de capitalismo de Estado, não simplesmente capitalismo. No caso dos Estados Unidos, a economia se apoia muito fortemente no sector estatal. No momento, há muita angústia sobre a socialização da economia, mas isso é uma grande brincadeira. A economia avançada de alta tecnologia e similares sempre dependeu amplamente do sector dinâmico da economia estatal. É o caso da informática, da internet, da aviação, da biotecnologia, quase tudo o que está à vista.

Temos um sistema de socialização dos custos e riscos e privatização dos lucros.

Chomsky: O Massachusetts Institute of Technology (MIT), de onde estou a falar, é uma espécie de funil no qual o sector público despeja o dinheiro e de onde sai a tecnologia do futuro, que será entregue ao poder privado para que saquem os lucros. Então, temos um sistema de socialização dos custos e riscos e privatização dos lucros. Isso não ocorre somente no sistema financeiro, mas em toda economia avançada.

De modo que, para o sistema financeiro, provavelmente o resultado será mais ou menos o descrito por Stiglitz. É o final de uma certa era da liberalização financeira conduzida pelo fundamentalismo de mercado. O jornal Wall Street Journal lamenta que Wall Street, tal como a conhecemos, tenha desaparecido com a derrocada da banca de investimentos. Alguns passos serão dados na direcção da regulação. Isso é certo. No entanto, as propostas que estão sendo formuladas, por mais extensas e severas que sejam, não mudam a estrutura das instituições básicas subjacentes. Não há nenhuma ameaça ao capitalismo de Estado. Suas instituições fundamentais seguirão sendo as mesmas, talvez, inclusive, sem grandes sacudidas. Elas podem ser reacomodadas de várias maneiras. Alguns conglomerados podem absorver outros, alguns podem ser semi-nacionalizados tibiamente, sem que isso afecte fortemente o monopólio privado da tomada de decisões.

No entanto, do jeito que vão as coisas, as relações de propriedade e a distribuição de poder e riqueza não mudarão significativamente, embora a era do neoliberalismo, vigente há uns trinta e cinco anos, seguramente será modificada de maneira significativa. Diga-se de passagem, ninguém sabe o quão grave essa crise poderá se tornar. Cada dia traz novas surpresas. Alguns economistas estão a prever uma verdadeira catástrofe. Outros pensam que ela pode ser consertada, com um transtorno modesto e uma recessão, que provavelmente será pior na Europa do que nos Estados Unidos. Mas ninguém sabe ao certo.

Na sua avaliação, veremos algo parecido com a depressão, com pessoas sem trabalho fazendo grandes filas para conseguir alimentos, nos Estados Unidos e na Europa? E, se isso ocorrer, veremos uma grande guerra para repor as economias em pé, uma terapia de choque ou algo tipo?

Chomsky: Não acredito que a situação seja comparável com o período da grande depressão, ainda que haja algumas semelhanças com essa época. Os anos 20 também foram um período de especulação selvagem e de uma enorme expansão de crédito e empréstimos, com a criação de uma enorme concentração de riqueza em um sector muito pequeno da população e a destruição do movimento sindical. Deste ponto de vista, há semelhanças com o período actual. Mas também há muitas diferenças. Existe um aparato muito mais estável de controle e regulação, resultante do New Deal, e ainda que se tenha enfraquecido, boa parte dele permanece intacto.

Além disso, há a compreensão de que os tipos de políticas, vistas como extremamente radicais no período do New Deal, hoje são mais ou menos normais. Assim, por exemplo, no recente debate presidencial dos EUA, John McCain, o candidato da direita, propôs medidas tomadas do New Deal para enfrentar a crise da habitação. Então, há a compreensão de que o governo deve assumir um papel importante na gestão da economia e, de facto, os sectores avançados da economia já vivem essa experiência há cerca de 50 anos.

Há muita mitologia que precisamos desmontar: Reagan foi o presidente mais proteccionista da história económica dos EUA do pós-guerra.

Chomsky: Muito do que se lê sobre isso é pura mitologia. Por exemplo, lemos que a crença apaixonada de Reagan no milagre dos mercados agora está a ser atacada. Atribuiu-se ao ex-presidente o papel de Grande Sacerdote da fé nos mercados. De facto, Reagan foi o presidente mais proteccionista da história económica dos Estados Unidos no pós-guerra. Ele aumentou as barreiras proteccionistas mais que todos os seus precursores juntos. Convocou o Pentágono a desenvolver projectos para treinar administradores norte-americanos nos métodos avançados de produção japoneses. Ele também operou um dos maiores salvamentos bancários da história norte-americana e conformou um conglomerado baseado no Estado para tratar de revitalizar a indústria de semicondutores. De facto, ele acreditava num governo poderoso, de intervenção radical na economia. Quando digo "Reagan" refiro-me à sua administração. O que ele acreditava sobre tudo isso, se é que acreditou em algo, realmente não sabemos e isso não é muito importante.

Há muita mitologia que precisamos desmontar, incluindo aí o que diz a respeito do grande crescimento e da redução da pobreza. Nos próprios Estados Unidos, quando se aplicaram as regras neoliberais, os resultados foram bastante daninhos para a maioria da população. Olhando para além da mitologia, podemos perceber que uma economia capitalista de Estado que, particularmente desde a Segunda Guerra Mundial, dependeu muito fortemente do sector estatal, agora está a voltar a depender do Estado para o manejo do sistema financeiro que se está a desmoronar. Por enquanto, não há sinais de que se produzirá algo parecido com o que ocorreu em 1929.

Então, você não considera que estamos a encaminhar-nos para uma mudança na ordem mundial?

Chomsky: Bom, há mudanças muito significativas na ordem mundial e esta crise talvez contribua para isso. Mas elas estão aí há algum tempo. Uma das principais mudanças na ordem mundial está a ser vivida agora na América Latina. Costuma-se dizer que a América Latina é o quintal dos EUA e que, há muito tempo, é uma região controlada pelos EUA. Mas isso está a mudar. Em meados de Setembro tivemos uma ilustração dramática disso.

No dia 15 de Setembro, ocorreu uma reunião da Unasul, a União das Nações Sul-americanas, da qual participaram todos os governos sul-americanos, incluindo a Colômbia, actual favorito dos EUA na região. A reunião foi realizada em Santiago, Chile, outro favorito dos EUA. Dela, saiu uma declaração muito contundente de apoio a Evo Morales, da Bolívia, e de rejeição aos sectores quase-secessionistas deste país, que contam com o apoio dos Estados Unidos.

Evo Morales respondeu, correctamente, que esta era a primeira vez em 500 anos que a América Latina havia tomado o seu destino nas suas próprias mãos.

Chomsky: Há uma luta muito significativa na Bolívia. As elites estão a mobilizar-se pela autonomia e mesmo pela secessão, gerando fortes níveis de violência com a evidente concordância dos EUA. Mas as repúblicas sul-americanas assumiram uma postura firme, em apoio ao governo democrático. A declaração foi lida pela presidente Bachelet, do Chile, uma favorita do Ocidente. Evo Morales respondeu agradecendo aos presidentes pelo apoio e assinalou, correctamente, que esta era a primeira vez em 500 anos que a América Latina havia tomado o seu destino nas suas próprias mãos, sem a interferência da Europa nem, sobretudo, dos EUA. Esse é um símbolo de mudança muito significativo que está em curso, às vezes chamado de "maré rosada". Foi tão importante que não foi reportado pela imprensa dos EUA. Há uma frase aqui, outra ali, que regista que algo aconteceu, mas suprimiram totalmente o conteúdo e a importância do que ocorreu.

Isso é parte de um processo de longo prazo, no qual a América do Sul está começando a superar os seus enormes problemas internos e também a sua subordinação ao Ocidente, principalmente em relação aos Estados Unidos. A América do Sul também está a diversificar as suas relações com o mundo. O Brasil tem relações cada vez maiores com a África do Sul, a Índia e, particularmente, a China, país cada vez mais envolvido com investimentos e intercâmbios com países latino-americanos. São processos extremamente importantes, que agora estão a começar a chegar também à América Central. Honduras, por exemplo, era a clássica república bananeira. Serviu de base para as guerras do terror perpetradas por Reagan na região e subordinou-se totalmente aos EUA. Mas Honduras somou-se recentemente a ALBA, a Alternativa Bolivariana para os Povos da América, proposta pela Venezuela. É um pequeno passo, mas não deixa de ser muito significativo.

Você acha que estas tendências na América do Sul, como Alba, Unasul e os grandes acontecimentos na Venezuela, Bolívia e outros países, podem ser afectados por uma crise económica da dimensão desta que estamos a enfrentar agora?

Chomsky: Bem, esses países serão afectados pela crise mas, no momento, não tanto como estão a ser a Europa e os Estados Unidos. Se olhamos o caso da Bolsa no Brasil, ela caiu muito rapidamente, mas os bancos brasileiros não estão a quebrar. Do mesmo modo, na Ásia, as bolsas estão a declinar agudamente, mas os governos não estão a assumir o controle dos bancos, como ocorre na Inglaterra, Estados Unidos e boa parte da Europa. Essas regiões, América do Sul e Ásia, de alguma maneira conseguiram separar-se das calamidades dos mercados financeiros. O que desatou a crise actual foram os empréstimos subprime para activos construídos sobre areia, e estes, claro, estão em mãos de norte-americanos e de bancos europeus. O facto de possuir activos tóxicos baseados em hipotecas envolveu-os muito rapidamente nestes acontecimentos. Além disso, os europeus têm as suas próprias crises de habitação, particularmente a Inglaterra e a Espanha.

A Ásia e a América Latina ficaram muito menos expostas por terem mantido estratégias de crédito mais cautelosas, particularmente a partir do descalabro neoliberal de 1997-1998. Um grande banco japonês, Mitsubishi UFG, acaba de comprar uma parte substancial do Morgan Stanley, nos EUA. Então, não parece, até agora, que a Ásia e a América Latina serão afectadas tão gravemente como Estados Unidos e Europa.

Você acredita que há uma grande diferença entre Obama e McCain no que diz respeito a temas como o Tratado de Livre Comércio e o Plano Colômbia? Na Colômbia, pode-se sentir que o presidente e os seus apoiantes estão assustados frente à eleição de Obama. Sei que você tem a sensação que Obama é como uma folha em branco, mas pensa que ela fará alguma diferença?

Chomsky: Com efeito, Obama tem se apresentado mais ou menos como uma folha em branco. Mas não há motivo para que o governo colombiano se assuste com a sua eleição. O Plano Colômbia é uma política de Clinton e há muitas razões para supor que Obama será outro Clinton. Ele é bastante impreciso, a propósito. Mesmo quando explicita políticas, elas parecem-se muito a políticas centristas, como Clinton, que modelou o Plano Colômbia e militarizou o conflito.

Tenho, às vezes, a sensação de que os períodos de Bush se deram num contexto de mudança da ordem mundial, tratando de manter o poder com o uso da força, e que, em troca, Obama pode representar a cara boa para renegociar a ordem mundial. Qual a sua opinião sobre isso?

Chomsky: É importante lembrar que o espectro político nos EUA é bastante estreito. É uma sociedade controlada pelas empresas, basicamente, é um Estado de partido único, com duas facções, democratas e republicanos. As facções têm algumas diferenças e estas, às vezes, são significativas. Mas o espectro é bastante estreito. A administração Bush, porém, situava-se bastante além do final do espectro, com nacionalistas radicais extremos, crentes extremos no poder do Estado, na violência no exterior e num alto gasto governamental. De facto, estavam tão fora do espectro que foram criticados duramente inclusive por parte do poder, desde os primeiros tempos.

Seja quem for que assuma o mandato, é provável que desloque o tabuleiro político para o centro do espectro. Obama talvez faça isso em maior medida. Diria que, no caso de Obama, haverá algo como um renascimento dos anos Clinton, adaptado certamente às novas circunstâncias.

Agora que estamos a chegar ao fim da globalização neoliberal, existe a possibilidade de algo realmente novo, uma globalização boa?

Chomsky: Penso que as perspectivas hoje estão muito melhores do que estavam antes. O poder está extraordinariamente concentrado, mas há mudanças à medida que a economia internacional se torna mais diversificada e complexa. O Sul está a tornar-se mais independente. Mas, se olhamos para os EUA, mesmo com todo o dano causado por Bush, continua a ser a maior economia homogénea, com o maior mercado interno, a força militar mais forte e tecnologicamente mais avançada, com gastos anuais comparáveis aos do resto do mundo combinados e com um arquipélago de bases militares espalhadas pelo mundo. Estas são fontes de continuidade, mesmo que a ordem neoliberal esteja a sofrer uma erosão dentro dos EUA, na Europa e internacionalmente, com um crescimento da oposição a ela. Então, há oportunidades para uma mudança real. Até onde essa mudança pode chegar, isso depende da gente e daquilo que estamos dispostos a empreender. "

07-Dez-2008

Tradução: Katarina Peixoto

* Simone Bruno, jornalista italiana radicada na Colômbia.

in. ESQUERDA.NET

A doutrina do Shock - Naomi Klein

2009-06-12T18:48:00.000+01:00

A ordem criminosa do mundo

2009-06-12T17:44:00.003+01:00

Novo vídeo na coluna da direita.

PODE SER VISTO AQUI

...

2009-05-24T19:14:00.004+01:00

"Desculpem a moléstia"- Eduardo Galeano

2009-05-20T10:59:00.003+01:00

Segundo a revista Foreign Policy, a Somália é o lugar mais perigoso do mundo. Mas quem são os piratas? Os mortos de fome que assaltam navios ou os especuladores de Wall Street, que há anos assaltam o mundo e agora recebem multimilionárias recompensas pela suas actividades? Por que o mundo premia os que o saqueiam? Por que a justiça é cega de um único olho?
Artigo de Eduardo Galeano
Quero compartilhar com vocês algumas perguntas, moscas que zumbem na minha cabeça:

O sapatista do Iraque, o que jogou os sapatos contra Bush, foi condenado a três anos de prisão. Não merecia, na verdade, uma condecoração?

Quem é o terrorista? O sapatista ou o sapateado? Não é culpado de terrorismo o serial killer que, mentindo, inventou a guerra do Iraque, assassinou a um montão de gente, legalizou a tortura e mandou aplicá-la?

São culpados os habitantes de Atenco, no México, ou os indígenas mapuches do Chile, ou os kekchies da Guatemala, ou os camponeses sem terra do Brasil, todos acusados de terrorismo por defenderem o seu direito à terra? Se sagrada é a terra, mesmo se a lei não o diga, não são sagrados também os que a defendem?

Segundo a revista Foreign Policy, a Somália é o lugar mais perigoso do mundo. Mas quem são os piratas? Os mortos de fome que assaltam navios ou os especuladores de Wall Street, que há anos assaltam o mundo e agora recebem multimilionárias recompensas por suas actividades?

Porque o mundo premeia os que o saqueiam?

Por que a justiça é cega de um único olho? Wal Mart, a empresa mais poderosa de todas, proíbe os sindicatos. McDonald's, também. Por que estas empresa violam, com delinquente impunidade, a lei internacional? Será que é por que no mundo do nosso tempo o trabalho vale menos do que o lixo e valem menos ainda os direitos dos trabalhadores?

Quem são os justos e quem são os injustos? Se a justiça internacional realmente existe, por que não julga nunca aos poderosos? Não são presos os autores dos mais ferozes massacres? Será que é porque são eles que têm as chaves das prisões?

Por que são intocáveis as cinco potências que tem direito de veto nas Nações Unidas? Esse direito tem origem divina? Velam pela paz os que fazem o negócio da guerra? É justo que a paz mundial esteja a cargo das cinco potências que são as cinco principais produtoras de armas? Sem desprezar os narcotraficantes, este também não é um caso de "crime organizado"?

Mas não pedem castigo contra os senhores do mundo os clamores dos que exigem, em todos os lugares, a pena de morte. Só faltava isso. Os clamores clamam contra os assassinos que usam navalhas, não contra os que usam mísseis.

E a gente se pergunta: já que esses justiceiros estão tão loucos de vontade de matar, por que não exigem a pena de morte contra a injustiça social? É justo um mundo em que a cada minuto destina três milhões de dólares aos gastos militares, enquanto a cada minuto morrem quinze crianças por fome ou doença curável? Contra quem se arma, até os dentes, a chamada comunidade internacional? Contra a pobreza ou contra os pobres?

Por que os adeptos fervorosos da pena de morte não exigem a pena de morte contra os valores da sociedade de consumo, que quotidianamente atentam contra a segurança pública? Ou por acaso não convida ao crime o bombardeio de publicidade que aturde milhões e milhões de jovens desempregados ou mal pagos, repetindo para eles dia e noite que ser é ter, ter um automóvel, ter sapatos de marca, ter, ter, e que, quem não tem, não é?

E por que não se implanta a pena de morte contra a pena de morte? O mundo está organizado a serviço da morte. Ou não fabrica a morte a indústria militar, que devora a maior parte dos nossos recursos e boa parte das nossas energias? Os senhores do mundo só condenam a violência quando são outros os que a exercem. E este monopólio da violência traduz-se num facto inexplicável para os extraterrestres e também insuportável para os terrestres que ainda queremos, contra toda evidência, sobreviver: os humanos somos os únicos especializados no extermínio mútuo e desenvolvemos uma tecnologia da destruição que está a aniquilar, de passagem, o planeta e todos os seus habitantes.

Esta tecnologia alimenta-se do medo. É o medo que fabrica os inimigos que justificam o desperdício militar e policial. E em vias de implantar a pena de morte, que tal se condenamos à morte o medo? Não seria saudável acabar com essa ditadura universal dos assustadores profissionais? Os semeadores de pânico nos condenam à solidão, nos proíbem a solidariedade: salve-se quem puder, destruam-se uns aos outros, o próximo é sempre um perigo que se aproxima, olho, cuidado, esse cara vai-te roubar, aquele vai-te violar, este carrinho de bebé esconde uma bomba muçulmana e se essa mulher te olha, essa vizinha de aspecto inocente, certamente vai-te contagiar com a gripe suína.

No mundo de cabeça para baixo, dão medo até os mais elementares actos de justiça e de bom senso. Quando o presidente Evo Morales começou a refundação da Bolívia, para que esse país de maioria indígena, deixasse de ter vergonha de olhar no espelho, provocou pânico. Este desafio era catastrófico do ponto de vista da ordem racista tradicional, que dizia que era a unida ordem possível. Evo era, trazia o caos e a violência e por sua culpa a unidade nacional ia explodir em pedaços. E quando o presidente equatoriano Rafael Correa anunciou que se negava a pagar as dívidas não legítimas, a notícia produziu terror no mundo financeiro e o Equador foi ameaçado com terríveis castigos, por estar a dar um tão mau exemplo. Se as ditaduras militares e os políticos ladrões foram sempre mimados pelos bancos internacionais, não nos acostumamos já a aceitar como fatalidade do destino que o povo pague o garrote que o golpeia e a cobiça que o saqueia?

Mas será que se divorciaram para sempre o bom senso e a justiça? Não nasceram para andar juntos, bem pegadinhos, o bom senso e a justiça?

Não é de bom senso, e também de justiça, esse lema das feministas que dizem que se nós, os machos, ficássemos grávidos, o aborto seria livre? Por que não se legaliza o direito ao aborto? Será por que então deixaria de ser o privilégio das mulheres que podem pagá-lo e dos médicos que podem cobrá-lo?

O mesmo acontece com outro escandaloso caso de negação da justiça e do bom senso: por que não se legalizam as drogas? Por acaso não se trata, como no caso do aborto, de uma questão de saúde publica? E o país que tem mais drogados, que autoridade moral tem, que autoridade moral tem para condenar os que abastecem a sua procura? E por que os grandes meios de comunicação, tão consagrados à guerra contra o flagelo da droga, não dizem nunca que provém do Afeganistão quase toda a heroína que se consome no mundo? Quem manda no Afeganistão? Não é esse um país ocupado militarmente pelo país messiânico que se atribui a missão de salvar a todos nós?

Por que não se legalizam as drogas pura e simplesmente? Não será por que elas dão o melhor pretexto para as invasões militares, além de brindar os mais suculentos lucros aos bancos que de noite trabalham como lavandarias?

Agora o mundo está triste porque se vendem menos carros. Uma das consequências da crise mundial é a queda da próspera indústria automobilística. Se tivéssemos algum resto de bom senso e um pouquinho de sentido de justiça, não teríamos que celebrar essa boa noticia? Ou por acaso a diminuição de automóveis não é uma boa notícia, do ponto de vista da natureza, que estará um pouquinho menos envenenada e dos pedestres, que morrerão um pouco menos?

Segundo Lewis Carroll, a Rainha explicou a Alice como funciona a justiça no país das maravilhas:

- Ai você tem - disse a Rainha. Está presa cumprindo a sua condenação, mas o processo só vai começar na segunda-feira. E, claro, o crime será cometido no final.

Em El Salvador, o arcebispo Oscar Arnulfo Romero comprovou que a justiça, como a serpente, só morde os descalços. Ele morreu baleado, por denunciar que no seu país os descalços nasciam condenados de antemão, pelo delito de nascimento.

O resultado das recentes eleições em El Salvador não é de alguma forma uma homenagem? Uma homenagem ao arcebispo Romero e aos milhares que como ele morreram lutando por uma justiça justa no reino da injustiça?

Às vezes acabam mal as historias da História, mas ela, a História, não acaba. Quando diz adeus, está a dizer até logo.

Tradução: Emir Sader

Artigo publicado em Carta Maior

GALEANO,Eduardo, in Esquerda.net

A VERDADEIRA HISTORIA DO CLUBE BILDERBERG

2009-03-15T17:09:00.001Z

Daniel Estulin -A Verdadeira Historia do Clube BILDERBERG

Publish at Scribd or explore others: culture historia

...

2009-01-30T00:55:00.001Z

in. Jumento.(25 de Janeiro de 2009)

Crise Financeira - O que se pode fazer com us$700 mil milhões

2008-10-05T22:24:00.005+01:00

"O Congresso dos EUA acaba de dar outra facada ao aprovar na sexta-feira o gigantesco pacote de salvalmento bancário. Mas de quanto dinheiro se está a falar? A Spiegel Online dá-lhe uma ideia.

1: O que se pode fazer com US$700 mil milhões
Quanto dinheiro significa isto? Muitas pessoas ficam confusas ao verem números com mais de seis zeros. A dádiva proposta pelo governo Bush-Paulson e aprovada sexta-feira pelo Congresso dos EUA – para evitar bancarrotas em série tão grandes como a do banco Lehman Brothers – tem 11 zeros. Este montante, além de salvar banqueiros insolventes, poderia ser utilizado em muitas outras coisas. A revista Spiegel Online elaborou uma lista de possibilidades. Eis algumas delas:

2: Pagar os salários de 22 milhões de pessoas
U$700 mil milhões seriam suficientes para pagar o salário médio anual a 22 milhões de pessoas nos Estados Unidos. De acordo com o Departamento do Trabalho dos EUA, o pagamento médio por uma semana de trabalho foi de US$612 em Agosto último.

3: Estabelecer cobertura de saúde universal
Os EUA poderiam finalmente estabelecer seguro de saúde universal, um objectivo que até agora foi constantemente evitado pelos políticos. O governo poderia financiar até seis anos de seguro de saúde para cada um e todos os ciadadãos estado-unidenses.

4: Comprar um sistema de comunicações para serviços médicos de emergência
Washington poderia comprar um sistema de comunicações uniforme para todos os serviços de emergência médica do país, que é urgentemente necessário, mais de 47 vezes. Estimativas estabelecem o preço de um tal sistema em torno dos US$15 mil milhões.

5: Construir barreiras em torno de Nova Orleans
O projecto para fortalecer as barreiras em torno de Nova Orleans poderia realmente ser pago mais de uma centena de vezes. Desde o Furacão Katrina, o governo gastou cerca de US$7 mil milhões em tais esforços.

6: Comprar a Dinamarca – Duas vezes [NR]
US$700 mil milhões é suficiente para financiar as economias de países inteiros. A soma considerada pelo Congresso é mais do que o dobro do produto interno da Dinamarca, o qual em 2007 foi cerca de US$312 mil milhões.

7: Financiar todo o orçamento nacional da Alemanha durante mais de um ano
Projecções estabelecem o orçamento nacional da Alemanha para 2009 em €288 mil milhões, os quais, às actuais taxas de câmbio, resultam em cerca de US$420 mil milhões. Com esta soma de dinheiro seria possível financiar o país durante 1,6 anos.

8: Combater a pobreza em África durante 10 anos
Este montante de dinheiro poderia financiar programas da ONU para combater a fome e pobreza em África durante 10 anos. De acordo com o secretário-geral da ONU, Ban Ki-Moon, o continente precisa de US$72 mil milhões por ano de ajuda ao desenvolvimento.

9: Financiar todas as operações de inteligência dos EUA durante 15 anos
O governo dos EUA poderia financiar todas as suas 16 agências de inteligência durante mais de 15 anos. Actualmente o custo anual somado das mesmas, incluindo 100 mil empregados, sistemas de comunicações, equipamento de reconhecimento e armas totaliza cerca de US$44 mil milhões.

10: Lançar múltiplos "New Deals"
Franklin Dellano Roosevelt ficaria verde de inveja. Seu "New Deal" da década de 1930, inigualável até agora como programa de crescimento, poderia ser financiado muitas vezes mais. Segundo o Wall Street Journal, os investimento de infraestrutura do programa custariam cerca de US$250 mil milhões em dólares de hoje. Estes investimentos ajudaram a construir ou renovar 8000 parques, 40 mil edifícios públicos e 71 mil escolas.

11: Salvar a Terra (ao invés de bancos)
Ao invés de ajudar bancos, US$700 mil milhões poderiam ser utilizados para salvar o ambiente. Esta, pelo menos, é a opinião de M. A. Sanjayan, cientista principal do grupo de protecção ambiental The Nature Conservancy. Embora os dados dos institutos de investigação variem consideravelmente quanto à quantia precisa que seria necessária para por o ambiente de novo numa base saudável, todos concordam em que US$700 mil milhões dava para um longo caminho.

12: Permanecer no Afeganistão e no Iraque por mais sete anos
Os números de Washington mostram quão absurdamente caras podem ser as guerras. Desde a invasão do Iraque, os EUA gastaram aproximadamente US$648 mil milhões na guerra. A níveis actuais de despesa, US$700 mil milhões seriam suficiente para travar as guerra no Iraque e no Afeganistão durante mais sete anos.

13: Voar para a Lua, repetidamente
A quantia também seria suficiente para financiar quatro missões diferentes de voos tripulados para a Lua. O programa "Apolo" da NASA, durante a década de 1960, custou cerca de US$164 mil milhões em dólares de hoje. O dinheiro também poderia comprar sete estações internacionais no espaço.

[NR] Ou comprar Portugal – três vezes. O PIB português de 2007 foi de €162.756,1 milhões, o que equivale a US$233.805 milhões à cotação actual. "

in: RESISTIR

Original: Der Spigel

Quatro frases que fazem crescer o nariz do Pinóquio

2008-03-01T04:43:00.002Z

"1. Somos todos culpáveis pela ruína do planeta A saúde do mundo está um asco. 'Somos todos responsáveis', clamam a vozes de alarme universal, e esta generalização absolve: se todos nós somos responsáveis, ninguém o é. Tais como coelhos, reproduzem-se os novos tecnocratas do meio ambiente. É a taxa de natalidade mais alta do mundo: os peritos geram peritos e mais peritos, que se ocupam em envolver o tema no papel celofane da ambiguidade. Eles fabricam a brumosa linguagem da exortações ao 'sacrifício de todos' nas declarações dos governos e nos solenes acordos internacionais que ninguém cumpre. Estas cataratas de palavras – inundação que ameaçam converter-se numa catástrofe ecológica comparável ao buraco do ozono – não se desencadeiam gratuitamente. A linguagem oficial afoga a realidade para conceder impunidade à sociedade de consumo, a qual é imposta como modelo em nome do desenvolvimento e das grandes empresas que lhes extraem o sumo. Mas as estatísticas confessam. Os dados ocultos debaixo do palavrório revelam que 20 por cento da humanidade comete 80 por cento das agressões contra a natureza, crime a que os assassinos chamam suicídio e é a humanidade inteira quem paga as consequências da degradação da terra, da intoxicação do ar, do envenenamento da água, do enlouquecimento do clima e da dilapidação dos recursos naturais não renováveis. A senhora Harlem Bruntland, que dirige o governo da Noruega, comprovou recentemente que se os 7 mil milhões de habitantes do planeta consumissem o mesmo que os países desenvolvidos do Ocidente, "fariam falta 10 planetas como o nosso para satisfazer todas as suas necessidades". Uma experiência impossível. Mas os governantes dos países do Sul que prometem a entrada no Primeiro Mundo, passaporte mágico que tornará ricos e felizes todos nós, não deveriam apenas ser processados por roubo. Não estão apenas a gozar-nos, não: além disso esses governantes estão a cometer o delito de apologia do crime. Porque este sistema de vida que se apresenta como paraíso, fundado na exploração do próximo e na aniquilação da natureza, é o que nos está a enfermar o corpo, a envenenar a alma e a deixar-nos sem mundo.

2. É verde o que se pinta de verde Agora os gigantes da indústria química fazem a sua publicidade em cor verde, e o Banco Mundial lava a sua imagem repetindo a palavra ecologia a cada página dos seus relatórios e tingindo de verde os seus empréstimos. "Nas condições dos nossos empréstimos há normais ambientais estritas", esclarece o presidente do supremo banco do mundo. Somos todos ecologistas, até que alguma medida concreta limite a liberdade de contaminação. Quando o Parlamento do Uruguai aprovou uma tímida lei de defesa do meio ambiente, as empresas que lançam veneno para o ar e apodrecem as águas sacaram subitamente a sua recém comprada máscara verde e gritaram a sua verdade em termos que poderiam ser assim resumidos: "os defensores da natureza são advogados da pobreza, dedicados a sabotar o desenvolvimento económico e a espantar o investimento estrangeiro". O Banco Mundial, em contrapartida, é o principal promotor da riqueza, do desenvolvimento e do investimento estrangeiro. Talvez por reunir tantas virtudes, o Banco manejará, junto à ONU, o recém criado Fundo para o Meio Ambiente Mundial. Este imposto sobre a má consciência disporá de pouco dinheiro, 100 vezes menos do que haviam pedido os ecologistas, para financiar projectos que não destruam a natureza. Intenção inquestionável, conclusão inevitável: se esses projectos requerem um fundo especial, o Banco Mundial está a admitir, de facto, que todos os seus demais projectos fazem um fraco favor ao meio ambiente. O Banco se chama Mundial, assim como o Fundo Monetário se chama Internacional, mas estes irmãos gémeos vivem, cobram e decidem em Washington. Quem paga, manda, e a numerosa tecnocracia jamais cospe no prato onde come. Sendo, como é, o principal credor do chamado Terceiro Mundo, o Banco Mundial governa nossos países cativos que a título de serviço da dívida pagam aos seus credores externos 250 mil dólares por minutos, e lhes impõe a sua política económica em função do dinheiro que concede e promete. A divinização do mercado, que compra cada vez menos e paga cada vez pior, permite estufar de quinquilharias as grandes cidades do mundo, drogadas pela religião do consumo, enquanto os campos se esgotam, apodrecem as águas que os alimentam e uma crosta seca cobre desertos que antes foram florestas.

3. Entre o capital e o trabalho, a ecologia é neutra Pode-se dizer tudo de Al Capone, mas ele era um cavalheiro: o bom Al sempre enviava flores aos velórios das suas vítimas. As empresas gigantes da indústria química, petrolífera e automobilística pagaram boa parte das despesas da Eco 92. A conferência internacional que no Rio de Janeiro se ocupou da agonia do planeta. E essa conferência, chamada Cimeira da Terra, não condenou as transnacionais que produzem poluição e dela vivem, e nem sequer pronunciou uma palavra contra a ilimitada liberdade de comércio que torna possível a venda de veneno. No grande baile de máscaras do fim do milénio, até a indústria química veste-se de verde. A angústia ecológica perturba o sono dos maiores laboratórios do mundo, que para ajudar a natureza estão a inventar novos cultivos biotecnológicos. Mas estes desvelos científicos não se propõem encontrar plantas mais resistentes às pragas sem ajuda química, procuram sim novas plantas capazes de resistir aos praguicidas e herbicidas que esses mesmos laboratórios produzem. Das 10 maiores empresas de sementes do mundo, seis fabricam pesticidas (Sandoz, Ciba-Geigy, Dekalb, Pfiezer, Upjohn, Shell, ICI). A indústria química não tem tendências masoquistas. A recuperação do planeta ou o que nos resta dele implica a denúncia da impunidade do dinheiro e a liberdade humana. A ecologia neutral, que se parece antes com a jardinagem, faz-se cúmplice da injustiça de um mundo onde a comida sã, a água limpa, o ar puro e o silêncio não sã direitos de todos e sim privilégios dos poucos que podem pagá-los. Chico Mendes, operário da borracha, caiu assassinado em fins de 1988, na Amazónia brasileira, por crer naquilo que acreditava: que a militância ecológica não pode ser divorciada da luta social. Chico acreditava que a floresta amazónica não poderá ser salva enquanto não se fizer a reforma agrária no Brasil. Cinco anos depois do crime, os bispos brasileiros denunciaram que mais de 100 trabalhadores rurais morrem assassinados a cada ano na luta pela terra, e calcularam que quatro milhões de camponeses sem trabalho vão para as cidades abandonando as plantações do interior. Adaptando os números de cada país, a declaração dos bispos retrata toda a América Latina. As grandes cidades latino-americanas, inchadas até rebentar pela invasão incessante de exilados do campo, são uma catástrofe ecológica: uma catástrofe que não se pode entender nem mudar dentro dos limites da ecologia, surda perante o clamor social e cega perante o compromisso político.

4. A natureza está fora de nós. Nos seus 10 mandamentos, Deus esqueceu de mencionar a natureza. Dentre as ordens que nos enviou do monte Sinai, o Senhor teria podido acrescentar, por exemplo: "Honrarás a natureza da qual fazes parte". Mas isso não lhe ocorreu. Há cinco séculos, quando a América foi apresada pelo mercado mundial, a civilização invasora confundiu a ecologia com a idolatria. A comunhão com a natureza era pecado. E merecia castigo. Segundo as crónicas da Conquista, os índios nómadas que usavam cascas para se vestirem jamais descascavam o tronco inteiro, para não aniquilar a árvore, e os índios sedentários plantavam cultivos diversos e com períodos de descanso, para não cansar a terra. A civilização que vinha impor as devastadoras monoculturas de exportação não podia entender as culturas integradas na natureza, e confundiu-as com a vocação demoníaca ou a ignorância. Para a civilização que se diz ser ocidental e cristã, a natureza era uma besta feroz que era preciso domar e castigar a fim de que funcionasse como uma máquina, posta ao nosso serviço desde sempre e para sempre. A natureza, que era eterna, devia-nos escravatura. Muito recentemente soubemos que a natureza se cansa, como nós, seus filhos, e soubemos que, como nós, pode morrer assassinada. Já não se fala em submeter a natureza, agora até os seus verdugos dizem que há que protegê-la. Mas tanto num como noutro caso, natureza submetida e natureza protegida, ela está fora de nós. A civilização que confunde os relógios com o tempo, o crescimento com o desenvolvimento e o grandote com a grandeza, também confunde a natureza com a paisagem, enquanto o mundo, labirinto sem centro, dedica-se a romper o seu próprio céu. "

Galeano, Eduardo, resumenlatinoamericano.org

Defeito de família...

2007-04-12T02:41:00.000+01:00

Laura Bush

Add to My Profile More Videos

Direito ao delírio

2007-04-12T00:42:00.000+01:00

"Já está a nascer o novo milénio. Não dá para levar muito a sério o assunto: afinal, o ano 2001 dos cristãos é o ano 1421 dos muçulmanos, o 5114 dos maias e o 5761 dos judeus. O novo milénio nasce num 1.º de Janeiro por obra e graça de um capricho dos senadores do Império Romano, que um bom dia decidiram quebrar a tradição que mandava celebrar o ano novo no começo da primavera. E a conta dos anos da era cristã deriva de outro capricho: um bom dia, o papa de Roma decidiu datar o nascimento de Jesus, embora ninguém saiba quando nasceu. O tempo zomba dos limites que lhe atribuímos para crer na fantasia de que nos obedece; mas o mundo inteiro celebra e teme essa fronteira.

Milénio vai, milénio vem, a ocasião é propícia para que os oradores de inflamado verbo discursem sobre os destinos da humanidade e para que os porta-vozes da ira de Deus anunciem o fim do mundo e o aniquilamento geral, enquanto o tempo, de boca fechada, continua sua caminhada ao longo da eternidade e do mistério.

Verdade seja dita, não há quem resista: numa data assim, por arbitrária que seja, qualquer um sente a tentação de se perguntar como será o tempo que será. E vá-se lá saber como será. Temos uma única certeza: no século XXI, se ainda estivermos aqui, todos nós seremos gente do século passado e, pior ainda, do milénio passado.

Embora não possamos adivinhar o tempo que será, temos, sim, o direito de imaginar o que queremos que seja. Em 1948 e em 1976, as Nações Unidas proclamaram extensas listas de direitos humanos, mas a imensa maioria da humanidade só tem o direito de ver, ouvir e calar. Que tal começarmos a exercer o jamais proclamado direito de sonhar? Que tal delirarmos um pouquinho? Vamos fixar o olhar num ponto além da infâmia para adivinhar outro mundo possível:

o ar estará livre de todo o veneno que não vier dos medos humanos e das humanas paixões;

nas ruas, os automóveis serão esmagados pelos cães;
as pessoas não serão dirigidas pelos automóveis, nem programadas pelo computador, nem compradas pelo supermercado e nem olhadas pelo televisor;

o televisor deixará de ser o mais importante membro da família e será tratado como o ferro de passar e a máquina de lavar roupa;

as pessoas trabalharão para viver, em vez de viver para trabalhar;

será incorporado aos códigos penais o delito da estupidez, cometido por aqueles que vivem para ter e para ganhar, em vez de viver apenas por viver, como canta o pássaro sem saber que canta e como brinca a criança sem saber que brinca;
em nenhum país serão presos os jovens que se negarem a prestar o serviço militar, mas irão para a cadeia os que desejarem prestá-lo;

os economistas não chamarão nível de vida o nível de consumo, nem chamarão qualidade de vida a quantidade de coisas;

os cozinheiros não acreditarão que as lagostas gostam de ser servidas vivas;

os historiadores não acreditarão que os países gostam de ser invadidos;

os políticos não acreditarão que os pobres gostam de comer promessas;

ninguém acreditará que a solenidade é uma virtude e ninguém levará a sério aquele que não for capaz de deixar de ser sério;

a morte e o dinheiro perderão seus mágicos poderes e nem por falecimento ou fortuna o canalha será transformado em virtuoso cavaleiro;

ninguém será considerado herói ou pascácio por fazer o que acha justo em lugar de fazer o que mais lhe convém;

o mundo já não estará em guerra contra os pobres, mas contra a pobreza, e a indústria militar não terá outro remédio senão declarar-se em falência;

a comida não será uma mercadoria e nem a comunicação um negócio, porque a comida e a comunicação são direitos humanos;

ninguém morrerá de fome, porque ninguém morrerá de indigestão;

os meninos de rua não serão tratados como lixo, porque não haverá meninos de rua;

os meninos ricos não serão tratados como se fossem dinheiro, porque não haverá meninos ricos;

a educação não será privilégio de quem possa pagá-la;

a polícia não será o terror de quem não possa comprá-la;

a justiça e a liberdade, irmãs siamesas condenadas a viver separadas, tornarão a unir-se, bem juntinhas, ombro contra ombro;

uma mulher, negra, será presidente do Brasil, e outra mulher, negra, será presidente dos Estados Unidos da América; e uma mulher índia governará a Guatemala e outra o Peru;

na Argentina as loucas da Praça de Mayo serão um exemplo de saúde mental, porque se negaram a esquecer nos tempos da amnésia obrigatória;

a Santa Madre Igreja corrigirá os erros das tábuas de Moisés e o sexto mandamento ordenará que se festeje o corpo;

a Igreja também ditará outro mandamento, do qual Deus se esqueceu: "Amarás a natureza, da qual fazes parte";

serão reflorestados os desertos do mundo e os desertos da alma;

os desesperados serão esperados e os perdidos serão encontrados, porque eles são os que se desesperaram de tanto esperar e os que se perderam de tanto procurar;

seremos compatriotas e contemporâneos de todos os que tenham aspiração de justiça e aspiração de beleza, tenham nascido onde tenham nascido e tenham vivido quando tenham vivido, sem que importem nem um pouco as fronteiras do mapa ou do tempo;

a perfeição continuará sendo um aborrecido privilégio dos deuses; mas neste mundo confuso e fastidioso, cada noite será vivida como se fosse a última e cada dia como fosse o primeiro."

GALEANO,Eduardo,"De pernas para o ar - A escola do mundo às avessas".

A privatização das catástrofes

2006-11-17T11:39:00.000Z

Pagar para ser salvo: o futuro da resposta às catástrofes

"A Cruz Vermelha acabou de anunciar uma nova parceria de resposta às catástrofes com a Wal-Mart. Quando o próximo furacão atacar, será uma co‑produção da mega-caridade com o mega-supermercado.

Esta é, aparentemente, a lição aprendida com a calamitosa resposta governamental ao furacão Katrina: o negócio responde melhor às catástrofes.

«No fim, tudo vai acabar nas mãos do sector privado”, disse, em Abril, Billy Wagner, chefe de gestão de emergências para a Florida Keys, que actualmente monitoriza a tempestade tropical Ernesto. «Eles têm os conhecimentos. Ele têm os recursos».

Mas antes de este novo consenso avançar, talvez seja tempo de ver onde começou a privatização das catástrofes, e até onde levará inevitavelmente.

O primeiro passo foi a abdicação governamental da sua responsabilidade fundamental de proteger a população das catástrofes. Sob a administração Bush, sectores inteiros do governo, e em particular do Departamento de Segurança Interna, foram sendo transformados em santificadas agências de trabalho temporário, com funções essenciais entregues a companhias privadas. A teoria é que os empresários, conduzidos pela motivação do lucro, são sempre mais eficientes (por favor, suspendam o riso histérico).

Vimos os resultados em Nova Orleães: Washington mostrou-se assustadoramente débil e incompetente, em parte porque os seus especialistas de gestão de catástrofes tinham fugido para o sector privado e porque as suas infra‑estruturas e tecnologia estavam completamente ultrapassadas. Pelo menos por comparação, o sector privado pareceu moderno e competente (um articulista do New York Times até sugeriu entregar a FEMA à Wal‑Mart).

Mas a lua‑de‑mel não durou muito. “Para onde foi todo o dinheiro?”, perguntam as pessoas desesperadas, de Bagdade a Nova Orleães, de Cabul ao Sri Lanka golpeado pelo tsunami. Uma grande parte dele foi empregue em grandes despesas de capital destes grandes contratistas privados. Largamente sob o radar público, gastaram-se milhares de milhões de dólares de dinheiro dos contribuintes na construção de uma infra‑estrutura privatizada de resposta às catástrofes: a ultra-moderna sede do Grupo Shaw em Baton Rouge, os batalhões de equipamento de remoção de terra da Bechtel, o campus de 2.400 hectares da Blackwater USA na Carolina do Norte (apetrechada com um campo de treino paramilitar e uma pista de dois quilómetros). Eu chamo-lhe o Complexo do Capitalismo das Catástrofes. Tudo o que você precisar quando estiver em sérias dificuldades, estes contratistas podem fornecer: geradores, tanques de água, camas, sanitas portáveis, casas móveis, sistemas de comunicação, helicópteros, medicamentos, homens armados...

Este Estado dentro do Estado foi construído quase exclusivamente com dinheiro de contratos públicos, incluindo a formação do seu pessoal (esmagadoramente, antigos funcionários, políticos e soldados). E, no entanto, está tudo nas mãos dos privados; os contribuintes não têm nenhum controlo ou reclamação sobre isso. Até agora, esta realidade não se evidenciou porque ao mesmo tempo que estas companhias estão a ter as suas contas pagas por contractos governamentais, o Complexo do Capitalismo das Catástrofes presta os seus serviços ao público de uma forma gratuita.

Mas aí está o problema: o governo dos Estados Unidos está a ficar sem dinheiro, em grande medida graças a este tipo de gastos descontrolados. A dívida nacional é de 8 biliões de dólares; o défice do orçamento federal é de pelo menos 260 mil milhões de dólares. Isto significa que mais cedo que tarde, os contratos vão secar. E ninguém sabe melhor isso do que as próprias empresas. Ralph Sheridan, director executivo da Good Harbor Partners, uma de centenas de novas companhias de contra‑terrorismo, explica que «os gastos por parte de governos são esporádicos e chegam às bolhas». Os que estão por dentro chamam‑lhe a “bolha da segurança interna”.

Quando rebentar, empresas como a Bechtel, a Fluor e a Blakwater vão perder a sua fonte primária de ingressos. Ainda terão todo o seu equipamento de alta‑tecnologia, dando‑lhes a capacidade para responder a catástrofes – enquanto o governo terá deixado escapar essa preciosa capacidade – mas então venderão a infra‑estrutura financiada com dinheiros públicos ao preço que quiserem.

Eis uma imagem rápida do que poderá ocorrer num futuro próximo: transporte de helicóptero dos telhados de cidades inundadas (5.000 dólares por cabeça, 7.000 dólares por família, animais de estimação incluídos), água engarrafada e “alimentos preparados” (50 dólares por pessoa; caro, mas é a oferta e a procura) e uma cama num refúgio (mostre-nos a sua identificação biométrica – criada graças a um contrato lucrativo da Segurança Interna – e nós enviar‑lhe‑emos depois a conta. Não se preocupe, nós temos os meios: a espionagem também foi terceirizada).

O modelo é, evidentemente, o sistema de saúde dos EUA, no qual os ricos podem ter acesso ao melhor dos tratamentos em ambientes do tipo SPA, enquanto 46 milhões de norte-americanos não têm seguro médico. Como resposta de emergência, o modelo já está a funcionar na pandemia global da SIDA: o sector privado ajudou com proeza a criar medicamentos salvadores de vidas (com substanciais subsídios públicos), depois estabeleceu preços tão altos que a maioria dos infectados do mundo não pode pagar o tratamento.

Se esse é o historial mundial do sector privado nas catástrofes em câmara lenta, porque haveríamos de esperar que valores diferentes governassem as catástrofes de actuação rápida, como os furacões e até os ataques terroristas? É bom lembrar que quando as bombas israelitas zurziram o Líbano não há muito tempo, o governo dos EUA inicialmente tentou cobrar aos seus cidadãos o custo das suas próprias evacuações.

Há um ano, os cidadãos pobres e a classe trabalhadora de Nova Orleães estavam encalhados nos telhados das suas casas à espera da ajuda que nunca chegou, enquanto aqueles que puderam pagar a sua saída fugiram para a segurança. Os líderes políticos do país alegam que foi tudo um erro terrível, uma quebra nas comunicações que está a ser solucionada. A sua solução é ir ainda mais longe na via catastrófica das “soluções do sector privado”.

A não ser que uma mudança radical de curso seja exigida, Nova Orleães provará ser um vislumbre de um futuro distópico, um futuro de apartheid das catástrofes no qual os ricos são salvos e todos os outros são deixados para trás."

KLEIN, Naomi,NO LOGO, 29 de Agosto de 2006.

in.Informação Alternativa.

COMOVENTE

2006-11-16T01:06:00.000Z

Halliburton

Add to My Profile | More Videos

A Democracia de Putin

2006-10-10T21:59:00.001+01:00

Como fazia referencia o jornal El País de domingo passado,: " A Jornalista russa Anna Politkóvskaya, símbolo de uma oposição sem compromissos à política do presidente Vladimir Putin na Chéchénia, foi assassinada com quatro tiros no elevador do prédio onde vivia(...)"

Na democracia de Vladimir, os jornalistas incómodos calam-se com balas,ao pior estilo do ex-KGB- actual FSB- onde este germe colheu os seus ensinamentos. Como homenagem a Politkóvskaya que apenas conseguiram calar com métodos cobardes, aqui vos deixo este excelente texto públicado no El País de hoje, onde JOSEP RAMONEDA, traça o perfil actual do regime do sinistro Vladimir Putin.

(Prometo traduzí-lo para português assim que o tempo me permita fazê-lo. Até lá, convido-vos à leitura do mesmo na sua versão original,uma vez que é sem dúvida alguma verdadeiramente esclarecedor e demonstrativo do regime intaladoactualmente na Rússia!).

La deshonra rusa

"En La deshonra rusa, Ana Politkovskaya señalaba tres razones por las que no le gustaba Putin: el racismo, un racismo a menudo invisible, como es propio del siglo XXI, que se va extendiendo por todo el país; la antirreconciliación, es decir, la voluntad de mantener a la ciudadanía en permanente combate contra un enemigo, en este caso, el mal caucasiano; y la justicia sumaria, "cargarse a los terroristas en los meaderos", conforme a la célebre frase de Putin; otorgar a las fuerzas de seguridad y sus círculos concéntricos poder para actuar permanentemente bajo el principio de excepción de la ley.

El pasado sábado Ana Politkovskaya fue víctima de esta justicia sumaria que ella denunció. Es muy probable -sobre todo si Estados Unidos y Europa siguen hipnotizados ante Putin- que las versiones oficiales del caso atribuyan el asesinato a un perturbado, un borracho, un asaltante callejero o un enemigo personal de la periodista. Ana Politkovskaya, como todo periodista crítico en Rusia (y quedan ya muy pocos) había sido amenazada desde todo tipo de instancias oficiales y paraoficiales y había sido señalada repetidamente como un enemigo, especialmente por parte del Gobierno títere que Putin instala en Chechenia. De modo que sólo hay dos hipótesis verosímiles para su asesinato: o ha sido ordenado y organizado directamente desde el poder ruso, ya sea en su versión central o en su versión chechena, a través de cualquier terminal de los servicios de seguridad (la hipótesis más probable); o ha sido obra de gente contaminada y alentada por el discurso nacionalista desplegado por los medios del poder, es decir, casi todos los medios de comunicación, que convierten a cualquier discrepante en traidor a la patria.

"La Rusia de Putin -había escrito la Politkovskaya- es moralmente aún más sucia que la de Yeltsin. Se parece a un vertedero cubierto de basura y de zarzas". La infección que produjo "la gangrena moral" de Rusia tiene sus orígenes en el pasado soviético, pero su raíz inmediata en la guerra de Chechenia. "La guerra no se habría iniciado -dice la periodista- si el teniente coronel Putin, poco conocido de la opinión pública, no hubiese necesitado aumentar sus cuotas de popularidad para las elecciones presidenciales". Putin buscó en la sangre de Chechenia su legitimidad y sobre ella ha construido un régimen neoautoritario que se caracteriza porque todos los hilos del poder (ejecutivo, judicial, legislativo, económico y mediático) convergen ya no sólo en el Kremlin, sino directamente en el despacho del presidente; y porque la Constitución -al modo de lo que ocurría en la Unión Soviética- es irrelevante, porque son las prácticas políticas y judiciales que la arbitrariedad del poder único impone lo único que cuenta.

Decía Tzvetan Todorov en Memoria del mal, Tentación del bien que "dado que (en la Unión Soviética) el poder del partido sustituía la autoridad del Estado, la caída de uno ha revelado la desaparición del otro. La ausencia de Estado es peor que la presencia de un Estado injusto porque deja el campo libre a la pura confrontación de fuerzas brutas, y a un ascenso impresionante de la criminalidad". Años después, sobre estas fuerzas brutas, Putin ha construido su Estado personal, en el que se persigue a cualquier medio de comunicación que no acepte el juego del Kremlin; se destruye a los empresarios que no forman parte del núcleo de amistades; se somete al poder legislativo, convirtiendo a cualquier oponente en invisible; se aplica la justicia sumaria a los que estorban; y se ejerce -conforme a la tradición rusa- un nihilismo de Estado para que nadie olvide que el material humano es, para el poder, carne de basura. La Politkovskaya estaba investigando una de las más abrumadoras demostraciones de esta creencia de que matar es un fin en sí mismo: la matanza de la Escuela de Beslán, en que Putin demostró que para él los niños no eran más que figurantes de su orgía nihilista.

Esta es la Rusia que Putin está construyendo con el petróleo como arma estratégica para hacerse respetar, ante la complicidad de los líderes occidentales, que le blanquean todos sus crímenes a cambio del suministro energético y de un control, sin reparar en medios, de su inmenso país. La economía rusa se aguanta con el dinero del petróleo, la arbitrariedad de un Estado de derecho sometido al capricho del poder dificulta enormemente las inversiones extranjeras y da como resultado una economía mafiosa, fundada en el amiguismo y las simpatías cambiantes del poder político. Dice Javier Solana que un día le dijo a Putin: "No se ha visto nunca un solo producto made in Rusia en las tiendas de Europa. Y eso sí debería preocuparte". Así es de artificial la economía rusa.

Y, sin embargo, Bush trata a Putin como un socio privilegiado y fiable; Schroeder, que siempre miró a Moscú, no tiene ningún reparo, al dejar el poder, en irse a ganar dinero en una terminal del complejo energético ruso; Aznar le apoyaba incondicionalmente contra los chechenos, porque todos los terrorismos son iguales; Chirac y Zapatero le ven como un aliado útilen sus desencuentros con los americanos. Y así sucesivamente. ¿Después del asesinato de Ana Politkovskaya, seguirá todo igual? Me temo que sí, que las cosas no irán mucho más lejos que diplomáticas protestas de ritual con expresiones de confianza en la justicia rusa. Puro sarcasmo.

¿Por qué este temor de Putin? La razón presuntamente objetiva que me han dado en conversaciones privadas algunos dirigentes políticos tanto de la derecha como de la izquierda europea es el miedo a Rusia. La Unión Soviética era una bomba retardada cuya explosión podía haber hecho saltar el mundo. Putin ha sido capaz de poner orden y ha evitado el caos. Nuestros líderes demócratas no hacen ascos a los líderes autoritarios cuando se trata de resolver conflictos en territorio ajeno.

El razonamiento, sin embargo, encubre errores anteriores y es de una cortedad manifiesta. Encubre errores anteriores: el régimen autoritario de Putin ha sido posible, en buena parte, porque la presión de Estados Unidos forzó un paso brusco del socialismo al capitalismo, sin crear previamente las condiciones legales necesarias, sin buscar los ritmos adecuados para que el proceso fuera asumible por la sociedad. El resultado fue que un sector de la misma nomenclatura soviética se metamorfoseó en poder económico y político a la vez. Y así se impidió la construcción de una democracia sosegada. De cortedad manifiesta: ¿qué es más peligroso para Occidente, el caos que dicen que Putin ha evitado o el régimen autoritario que este hombre ha construido, que como todo el mundo sabe dispone de petróleo y de armas de destrucción masiva?

No creo en el fatalismo de los pueblos. Pero es posible que, como escribía Ana Politkovskaya, "la esclavitud es nuestra perdición. Pero también nuestro fetiche. Nos encanta ser esclavos", todo el mundo tiene la costumbre de "alinearse con el zar, nuestro padre". Sobre estos hábitos de sumisión y con el eterno recurso al discurso nacionalista, Putin ha construido su sistema. Ahí están los resultados: La ejecución sumaria de gentes incómodas por la salud del zar y de la patria. El nacionalismo mostrando cada día un poco más su feroz y violenta cara en las calles de Moscú. Ahí están los gobiernos occidentales, dejando a su triste suerte a los demócratas rusos, y apuntalando, cada día un poco más, el régimen de Putin. ¿Servirá la muerte de Politkovskaya para que se empiece a mirar a Rusia de otra manera? ¿O se permitirá que el Cáucaso siga siendo el territorio en que Putin enciende la llama del nuevo nacionalismo autoritario ruso?

Cuando la indiferencia y el miedo se imponen, cuando todo se justificaba por la lucha contra el enemigo, cuando política, justicia y dinero se conjugan en una misma persona, la democracia languidece, el poder se concentra y los matones campan a sus anchas. Y cuando se juega, como ocurre ahora en el mundo, con las doctrinas de homogeneidad étnica y con la apología del comunitarismo nadie está a salvo de esta deriva. Politkovskaya nos lo recordó mil veces y nadie le hizo caso. Ella está muerta. Y Rusia profundamente enferma."

O texto original encontra-se AQUI

Pontos de vista...

2006-10-07T22:12:00.000+01:00

Fonte

Fonte

Fonte

Até Quando?

2006-09-24T12:59:00.000+01:00

Não adianta olhar por céu, com muita fé e pouca luta.
Levanta aí que você tem muito protesto pra fazer e muita greve, você pode, você deve, pode crer.
Não adianta olhar pro chão, virar a cara pra não ver.
Se liga aí que te botaram numa cruz e só porque Jesus sofreu não quer dizer que você tenha que sofrer.
Até quando você vai ficar usando rédea?
Rindo da própria tragédia?
Até quando você vai ficar usando rédea? (Pobre, rico, ou classe média).
Até quando você vai levar cascudo mudo?
Muda, muda essa postura.
Até quando você vai ficando mudo?
Muda que o medo é um modo de fazer censura.

Até quando você vai levando?
(Porrada! Porrada!)
Até quando vai ficar sem fazer nada?
Até quando você vai levando?
(Porrada! Porrada!)
Até quando vai ser saco de pancada?

Você tenta ser feliz, não vê que é deprimente, seu filho sem escola, seu velho tá sem dente.
Cê tenta ser contente e não vê que é revoltante, você tá sem emprego e a sua filha tá gestante.
Você se faz de surdo, não vê que é absurdo, você que é inocente foi preso em flagrante!
É tudo flagrante! É tudo flagrante!

Refrão

A polícia matou o estudante, falou que era bandido, chamou de traficante.
A justiça prendeu o pé-rapado, soltou o deputado... e absolveu os PMs de vigário!

Refrão

A polícia só existe pra manter você na lei, lei do silêncio, lei do mais fraco: ou aceita ser um saco de pancada ou vai pro saco.
A programação existe pra manter você na frente, na frente da TV, que é pra te entreter, que é pra você não ver que o porgramado é você.
Acordo, não tenho trabalho, procuro trabalho, quero trabalhar.
O cara me pede o diploma, não tenho diploma, não pude estudar.
E querem que eu seja educado, que eu ande arrumado, que eu saiba falar.
Aquilo que o mundo me pede não é o que o mundo me dá.
Consigo um emprego, começa o emprego, me mato de tanto ralar.
Acordo bem cedo, não tenho sossego nem tempo pra raciocinar.
Não peço arrego, mas onde que eu chego se eu fico no mesmo lugar?
Brinquedo que o filho me pede, não tenho dinheiro pra dar.
Escola, esmola!
Favela, cadeia!
Sem terra, enterra!
Sem renda, se renda!
Não! Não!!

Refrão

Muda, que quando a gente muda o mundo muda com a gente.
A gente muda o mundo na mudança da mente.
E quando a mente muda a gente anda pra frente.
E quando a gente manda ninguém manda na gente.
Na mudança de atitude não há mal que não se mude nem doença sem cura.
Na mudança de postura a gente fica mais seguro, na mudança do presente a gente molda o futuro!
Até quando você vai ficar levando porrada, até quando vai ficar sem fazer nada?
Até quando você vai ficar de saco de pancada?
Até quando você vai levando?

...

2006-09-23T01:34:00.000+01:00

"A livre escolha entre uma larga quantidade de bens e serviços não significa Liberdade, quando estes bens e serviços mantêm o controlo social sobre uma vida de esforço e de medo - ou seja, de alienação."

Herbert Marcuse, O Homem Unidimensional

A NOVILINGUA NEOLIBERAL E O ASSASSINATO DO ESTADO

2006-09-21T01:07:00.000+01:00

"Na era das privatizações e do mercado livre, o dinheiro governa sem intermediários. Qual é a função atribuída ao Estado? O Estado deve ocupar-se da disciplina da mão-de-obra barata,condenada a salários anões,e da repressão das perigosas legiões de braços que não encontram trabalho; um Estado juiz e polícia, e pouco mais. Em muitos países do mundo, a justiça social reduziu-se à justiça penal. O Estado zela pela segurança pública: dos outros serviços encarregar-se-á o mercado; e da pobreza,gente pobre,regiões de pobres,encarregar-se-á Deus, se a polícia não o conseguir. Embora a administração pública queira disfarçar-se de mãe piedosa, não tem outro remédio senão consagrar as suas minguadas energias às funções de vigilância e de castigo.
Nestes tempos neoliberais,os direitos públicos estão reduzidos a favores do poder e o poder ocupa-se da saúde e da educação públicas como se fossem formas de caridade pública, em vésperas de eleições.(...)"

GALEANO, Eduardo,De pernas para o ar- A escola do mundo às avessas,Lisboa,Editorial Caminho,2002,pp.42-43.

Eis que decido fazer uma fugaz incursão pela imprensa on-line e me deparo com esta refinada pérola:

"É preciso eliminar 200 mil funcionários públicos"

Compromisso Portugal: promotores dizem que está medida vai permitir poupar até cinco mil milhões de euros

O Compromisso Portugal propõe que o número de funcionários públicos seja reduzido em 200 mil, mais de um quarto dos actuais 737.774 funcionários, resultando numa poupança potencial até 5 mil milhões de euros por ano, escreve a Lusa.

O movimento considera que a redução pode ser alcançada facilitando as reformas antecipadas, estabelecendo incentivos à saída voluntária e transferindo actividades para o sector privado.

Os promotores António Nogueira Leite e Fernando Pacheco, autores do texto provocatório sobre o papel do Estado, defendem uma redução de 50 mil funcionários públicos através do aumento de 12 para 25 por cento da oferta de escolas privadas e de 23 para 35 por cento do peso dos hospitais privados.

Estas medidas implicariam uma poupança de 200 milhões de euros anuais, refere o Compromisso Portugal na sua proposta sobre a redução da dimensão do Estado.

Entre 150 e 190 mil funcionários da Administração Pública seriam reduzidos através de programas de reorganização e racionalização, o que permitiria uma poupança entre 3 a 5 mil milhões de euros por ano.

Entre as medidas que poderiam vir a ser adoptadas num programa de redução do número de efectivos da Administração Pública, os promotores defendem o fim do prolongamento dos contratos temporários em organismos que tenham pessoal excedentário e o preenchimento de lacunas com recursos internos.

O peso do Estado em Portugal é um dos maiores da União Europeia, representando, segundo dados avançados pelo Compromisso Portugal para 2005, 47,8 por cento da despesa pública no Produto Interno Bruto (PIB), face aos 34,5 por cento da Irlanda."

IDEIAS BASE:

eliminação
excedentes
poupança
saída voluntária
reformas antecipadas
transferência de actividades para o sector privado
escolas privadas
hospitais privados
reorganização e racionalização

ELIMINAR:

do Lat. eliminare
de e fora + limen, soleira da porta
v. tr.,
fazer sair, expulsar;

banir, excluir;

suprimir, fazer desaparecer;

v. refl.,
suprimir-se.

REGRESSO A CASA

2006-09-20T22:04:00.000+01:00

A todos aqueles que costumam (ou costumavam) visitar este blog deixo um pedido de desculpas pela prolongada ausência registada nos últimos meses,que nada teve a ver com qualquer tipo de "baixar-a-guarda",mas puramente por motivos pessoais.

A partir deste momento, voltamos a MORDER OS CALCANHARES DO PODER!

O post pós-regresso, é-vos dedicado.

AVISO: A LEITURA PREJUDICA SERIAMENTE A SUA IGNORÂNCIA.

2006-04-13T05:57:00.000+01:00

"Igreja: tv e net já são pecado:

Passar demasiado tempo a ler jornais, a ver televisão ou a navegar na Internet são alguns dos «novos pecados» anunciados pela Igreja Católica, noticia a Agência Ecclesia. O anúncio de que estas actividades passaram a ser pecadoras foi feito ontem no Vaticano pelo Cardeal James Francis Stafford, Penitenciário-Mor, ao presidir ao Rito da Reconciliação, celebração que era tradicional em Roma até ao Renascimento."

PECADO É A ESTUPIDEZ!!!

BANDALHEIRA!

2006-04-13T05:15:00.000+01:00

"Falta de quórum impede votações na Assembleia da República:

A falta de quórum devido à presença em plenário de apenas 111 dos 230 deputados impediu hoje as votações semanais na Assembleia da República, que exigem a comparência de mais de metade do hemiciclo.

"Por falta de quórum não se realizam as votações", anunciou o presidente da Assembleia da República, Jaime Gama, depois de ter verificado o número de deputados presentes no hemiciclo na sessão de hoje, em vésperas de fim-de-semana prolongado devido à Páscoa.

O regimento da Assembleia da República estabelece que "as deliberações do plenário são tomadas com a presença de mais de metade dos seus membros em efectividade de funções". No estatuto dos deputados é ainda referido que é "dever" dos parlamentares "participar nas votações".

Esta semana, excepcionalmente, as votações semanais deviam decorrer hoje, e não como habitualmente à quinta-feira (amanhã), em virtude da interrupção dos trabalhos parlamentares até segunda-feira, devido à Páscoa.

Em declarações aos jornalistas, o líder parlamentar do PSD lamentou a falta de quórum, afirmando que, "enquanto os sociais- democratas foram maioria [com o CDS-PP], isso nunca aconteceu"."

AGORA, REPAREM BEM:

"Quarenta por cento da maioria socialista, 49 dos 121 deputados, e dois terços da bancada do PSD, 50 num total de 75, faltaram às votações desta tarde no Parlamento, que não se realizaram por falta de quórum.

De acordo com o secretário da mesa da Assembleia da República Fernando Santos Pereira, deputado social-democrata, sem contar com as 13 ausências por missão ao estrangeiro, faltaram às votações 107 deputados, 50 do PSD, 49 do PS, 5 do CDS-PP, 2 do PCP e um do BE.

(...)Assinaram o livro de presenças hoje à tarde quase todos os deputados do PS, 114 em 121, a maioria dos social-democratas, 52 em 75, 10 dos 12 deputados comunistas, 9 dos 12 do CDS-PP, 7 dos 8 parlamentares do BE e os dois deputados de «Os Verdes», disse à agência Lusa o secretário da mesa. Contudo, no final da sessão estavam presentes apenas 66 socialistas, 21 deputados do PSD, 8 do PCP, 6 do CDS-PP, 7 do BE e dois de «Os Verdes», estando em missão parlamentar ao estrangeiro 6 socialistas, 4 social-democratas, dois deputados comunistas e um democrata-cristão.

O PSD foi assim o partido mais faltoso, com dois terços dos seus deputados ausentes nas votações que antecediam um fim-de-semana prolongado devido ao feriado de sexta-feira e à antecipação da sessão plenária desta quinta-feira para a passada terça-feira. Na maioria socialista faltaram cerca de quarenta por cento dos deputados, bem como na bancada do CDS-PP, enquanto o PCP garantiu a presença de 75 por cento dos seus parlamentares, o BE de quase 90 por cento e «Os Verdes» foram o único grupo parlamentar sem faltas."

Tudo gente séria...

2006-04-10T20:38:00.000+01:00

"Banca deslocaliza milhões de euros de emigrantes:

A banca está a deslocalizar os depósitos de emigrantes portugueses para fora da Europa, promovendo a fuga ao pagamento de impostos sobre rendimentos, previstos pela Directiva da Poupança.

Em 2005, mais de 1,5 mil milhões de euros estacionados na banca comercial e remetidos por emigrantes saíram do circuito nacional. Um aumento de 50% nas saídas de capital, em relação a 2004 e que poderá estar associado à entrada em vigor da nova directiva, em 2005. No final do ano passado, permaneciam em território nacional cerca de 7,8 mil milhões de euros, estacionados em contas ou produtos financeiros associados a emigrantes. Uma cifra bem longe dos 12,6 mil milhões de euros contabilizados em Portugal no início da década."

Vitória popular: o triunfo da resistência!

2006-04-10T20:06:00.000+01:00

"Contrato do Primeiro Emprego substituído

O presidente francês, Jacques Chirac, anunciou que o Contrato de Primeiro Emprego, CPE, será substituído por um mecanismo a favor da inserção profissional dos jovens com dificuldades para entrar no mercado laboral."

Resistência:

do Lat. resistentia

s. f.,
acto ou efeito de resistir;

qualidade de um corpo que anula os efeitos ou a força de outro;

oposição;

obstáculo;

reacção;

defesa;

PULHAS.

2006-04-08T19:39:00.000+01:00

"EUA admitem utilizar arma atómica contra Irão

A administração de George W. Bush admite lançar bombardeamentos maciços contra o Irão, incluindo nucleares, para destruir uma instalação suspeita de fabricar armas atómicas, afirma a revista New Yorker.

Segundo a revista, Bush e outros responsáveis da Casa Branca consideram o presidente iraniano Mahmud Ahmadinejad como um Adolf Hitler em potencial.

«É o nome que eles utilizam», escreve o jornalista Seymour Hersh, autor do artigo, citando um antigo alto responsável dos serviços secretos norte-americanos.

Um conselheiro do Pentágono afirma por seu turno, sob anonimato, que «a Casa Branca considera que a única maneira de resolver o problema é alterar a estrutura do poder no Irão, e isso quer dizer a guerra».

O antigo responsável dos serviços de informações descreve os preparativos como «enormes», «febris» e «operacionais», precisa Seymour Hersh.

Um antigo responsável da Defesa indica que os preparativos militares são fundados na crença de que «bombardeamentos no Irão humilhariam a direcção religiosa e conduziriam a população a revoltar- se e derrubar o governo», escreve ainda o New Yorker.

Nas últimas semanas, o presidente Bush iniciou discretamente uma série de discussões sobre planos para o Irão com senadores e membros da Câmara dos Representantes.

Uma das opções encaradas compreende a possível utilização de armas nucleares tácticas de destruição de arsenais como o B61-11, com o fim de destruir a principal unidade de produção nuclear iraniana situada em Natanz, acrescenta a revista.

Mas o antigo responsável dos serviços secretos afirma que a opção nuclear provocou discórdia nos meios militares e certos oficiais já falaram em demitir-se se a opção nuclear não for excluída.

«Existe nos militares um forte sentimento de oposição à utilização de armas nucleares contra outros países», acrescenta a New Yorker, que cita um conselheiro do Pentágono.

Este conselheiro considera que um bombardeamento do Irão poderia provocar uma «reacção em cadeia» de ataques contra os interesses e os cidadãos dos Estados Unidos no mundo e poderia reforçar o Hezbollah.

«Se o fizermos, a metade sul do Iraque inflamar-se-á», disse este conselheiro à New Yorker."

BUSH = MERDA

SIMPLEX

2006-04-08T19:32:00.000+01:00

in. Estrelinha Ajuizada

A MINORIA PRÓSPERA E A MULTIDÃO INQUIETA XVII

2006-04-07T14:04:00.000+01:00

PRIVATIZAM-SE OS LUCROS...

"Gestores do BES ganharam mais 40% no ano passado:

O conselho de administração do Banco Espírito Santo (BES) ganhou mais 40% em 2005 do que no ano anterior. De acordo com o relatório de Corporate Governance do banco, ontem divulgado, as remunerações fixas dos membros daquele órgão ascenderam a 9,7 milhões de euros no ano passado, contra 6,9 milhões no ano anterior. A este valor há que acrescer ainda os montantes pagos por outras sociedades do grupo BES a administradores do banco, que ascenderam, no total, a 1,1 milhões de euros. Atendendo aos resultados líquidos registados pelo banco no ano passado, o peso das remunerações pagas aos administradores corresponde a 2,7% dos lucros.

No que respeita à comissão executiva do BES, composta por 13 elementos, esta recebeu, no ano passado, um total de remunerações fixas de 8,1 milhões de euros, correspondendo a um aumento de 43% face ao ano anterior. Em 2005, cada membro da comissão executiva recebeu, em média, 623 mil euros de remunerações fixas."

"Portugueses compram mais de 100 carros de luxo num mês:

O mercado dos automóveis de luxo continua à margem da crise económica e da estagnação do sector.
Só no mês de Março, foram vendidos em Portugal 102 carro de marcas de luxo: 32 Lexus, 39 Jaguar, 28 Porsche, 4 Aston Martin, 2 Ferrari e 2 Bentley.

Em termos acumulados do primeiro trimestre, os números são ainda mais significativos. Foram comprados em Portugal 96 Lexus, 90 Jaguar, 79 Porsche, 7 Aston Martin, 5 Ferrari, 3 Maserati, 2 Bentley e 1 Lotus.

No total, em três meses, entraram nas estradas do País mais 283 novos carros de luxo."

SOCIALIZAM-SE AS PERDAS...

"Metade dos Portugueses não consegue fazer poupança:

A maioria dos portugueses não tem, neste momento, qualquer tipo de poupança realizada, sendo os principais motivos revelados para esta opção as dificuldades financeiras e o desemprego.
De acordo com o barómetro realizado, apenas 44,3% dos inquiridos dizem estar a poupar algum do seu rendimento. Este valor é especialmente baixo, não ultrapassando os 38,9%, avança o «Diário de Notícias».

A diferença entre classes sociais é, naturalmente, bastante elevada. Na classe média baixa e baixa, 65,9% não realizam qualquer poupança, enquanto na classe alta e média alta este valor não ultrapassa os 32%."

"Três em cada 4 não conseguem emprego:

Quase metade dos trabalhadores dizem que a formação profissional não serviu para nada.
Três em cada quatro desempregados ou inactivos que frequentaram, em 2005, cursos de formação profissional com duração superior a 100 horas não conseguem obter emprego nos três meses seguintes, noticiou o «Jornal de Negócios».

Entre os que conseguiram inserir-se no mercado de trabalho, 44% declara que a formação recebida não contribuiu em nada para a obtenção do seu emprego."

Saudades do antigamente ou o regresso da direita reaccionária

2006-04-07T13:45:00.001+01:00

"Paulo Portas elogiou o CDS por este ter votado isolado há três décadas contra a Constituição e diz que a lei fundamental aprovada em 1976 foi um erro histórico.

"A Constituição de 1976 é a matriz cultural do atraso português", afirmou.

Paulo Portas considerou-a também desactualizada e um entrave ao progresso, defendendo que ela "atrasou [o país] economicamente, equivocando-se socialmente, excluindo-se da realidade contemporânea. Nunca uniu a nação, ainda divide os partidos e acima de tudo representa um ónus pesadíssimo para as gerações futuras".

O ex-líder do CDS-PP diz que é preciso lutar por uma reforma urgente e profunda da Constituição."

Semelhanças...

2006-03-30T21:43:00.000+01:00

Com especiais agradecimentos ao DOLO EVENTUAL

Um roubo vergonhoso disfarçado com falsos argumentos: descubra as diferenças...

2006-03-29T19:32:00.000+01:00

Neste país da treta aconteçe isto:

NOTÍCIA DE 24 de Março de 2006:

"Galp alcança lucros recorde de 442 milhões em 2005: Aumento de 33% face a 2004:

A Galp Energia atingiu em 2005 os melhores resultados líquidos de sempre, ao obter lucros de 442 milhões de euros.

O valor alcançado no ano passado representa um aumento de 33% face ao ano anterior, quando obteve resultados de 333,1 milhões.

Já o volume de negócios também atingiu o valor recorde de 11.127 milhões de euros, o que representa uma subida de 20% relativamente a 2004. Este resultado, volta a colocar a «Galp Energia em destaque, permitindo-lhe manter a posição de grupo português com maior volume de negócios», anunciou a empresa.

Entre as razões contam-se o aumento das cotações dos produtos ditado pelos mercados internacionais, que criou um cenário favorável para a actividade da refinação, o que com a melhor performance operacional de sempre das refinarias de Sines e do Porto, gerou um acréscimo de margem bruta de 26% face ao ano anterior.

Por outro lado, as cotações do crude nos mercados norte-americanos beneficiaram as vendas de petróleo bruto oriundo dos poços de Angola onde a Galp detém participação."

NOTÍCIA DE 28 Março de 2006 :

"Galp sobe gasolina pela segunda vez em menos de 15 dias:

A Galp Energia aumentou, esta terça-feira, em 2,2 cêntimos o preço do litro das gasolinas, devido à desvalorização do euro face ao dólar norte-americano, segundo a empresa.

Em comunicado, a petrolífera justifica que a «abrupta desvalorização do euro desde o passado dia 21 de Março veio tornar insustentável (...) a manutenção dos preços da gasolina, os quais se mantinham inalterados mesmo apesar de agravamentos significativos das cotações do crude e das gasolinas na última semana e meia», referem citados pela «Lusa».

No entanto, recorde-se que no passado dia 18 de Março, a Galp Energia tinha anunciado um aumento do preço das gasolinas, em dois cêntimos, nos seus postos de abastecimento, devido à subida das cotações internacionais deste combustível."

Aproveito para aqui acrescentar o excerto de um texto que me chegou via e-mail que, espero,sirva para reflectir:

Cotações do Dólar: (Fonte Banco de Portugal)
22 de Março: 1.2069 Euros
23 de Março: 1.2055 Euros
24 de Março: 1.1969 Euros
27 de Março: 1.2025 Euros
28 de Março: 1.2084 Euros

Não há vergonha nenhuma neste país.....não só a Galp aumenta a gasolina sob um pretexto mentiroso; como os jornalistas que deviam ser fonte isenta, e esclarecedora da sociedade portuguesa, dão a noticia como se fosse verdade...bastava-lhes ter ido a pagina do Banco de Portugal para constatar a mentira.....(será que recebem da Galp...?).

Diariamente os jornais e televisões perpetuam as mentiras dos nossos governantes, políticos e grandes empresas......Nem sequer respeitam a sua condição de jornalistas, são uns vendidos. Devemo-nos tornar mais exigentes e não permitir que nos mintam impunemente.

Infelizmente em Portugal, Poder (governativo ou jornalístico) não é sinónimo de responsabilidade mas sim sinónimo de irresponsabilidade e corrupção.

Vamos mesmo deixar que isto continue???????......A união faz a força...vejam a França...

O Povo é quem mais ordena!!!

2006-03-28T17:09:00.000+01:00

"França pára contra CPE:

Ao todo são 135 manifestações qie poderão afectar mais de 70 cidades em todo o país, com pré-avisos de greves nos transportes em 76. Os sindicatos contam com a mobilização do sector público (cinco milhões de pessoas), mas também esperam adesões do sector privado. Responsáveis políticos e sindicais consideram a jornada de luta desta terça-feira crucial para medir a força do movimento contestatário ao CPE. A principal central sindical francesa, a CGT, asseverou, através do seu líder, Bernard Thibault, que as manifestações serão um «ponto de viragem decisivo»."

Solidariedade total deste Blog para com os manifestantes franceses. Contra a prepotência de políticos autistas.

Não resisto a transcrever esta pertinente pergunta feita no Random Blog2:

«Se o governo mantém uma lei contra a opinião generalizada dos cidadãos, pode-se continuar a dizer que é um governo democrático e legítimo?»

Para quem duvide da rejeição generalizada por parte do povo francês relativamente à nova legislação laboral que Vilepin pretende ver aprovada, os dados inequívocos encontram-se: aqui

Que sirva de exemplo para nós portugueses!!!

FOTOS:Libération

"É o capitalismo estúpido!"

2006-03-19T15:26:00.000Z

«VAI por aí uma euforia tonta com as OPA e a Bolsa de Lisboa. Em tom entusiasmado, garantem-nos que estão de volta os bons tempos do optimismo económico e da «dinamização» da sempre letárgica Bolsa de Lisboa, e juram até que os simpaticamente chamados «investidores internacionais» estão de volta ao mercado de capitais português. Confesso que não percebo tanta euforia: quando os abutres financeiros voltam a pairar no céu é porque há carne fresca para engolir. Como habitualmente, as vítimas vão ser os ingénuos que ouviram dizer que «a bolsa está a dar» e que, sem tempo, conhecimentos e «contactos», vão meter lá as suas poupanças só para perceber que chegaram tarde e a más horas, porque os «investidores internacionais» e os especuladores nacionais já «realizaram mais-valias» e, ala que se faz tarde, foram-se para outras paragens. Já assisti, pelo menos, a duas conjunturas de euforia bolsista entre nós, e não me lembro que a bolsa tenha saído credibilizada ou que o país tenha visto a sua riqueza acrescida, as suas empresas mais competitivas ou a economia mais sólida. Lembro-me, sim, de algumas fortunas feitas em «over-night» e de algumas empresas sem futuro capitalizadas até ao absurdo, e logo vendidas pelos seus proprietários.

Mas a verdade é que andam todos eufóricos, com estes jogos de OPA e contra-OPA. Ensinam-nos, até às décimas, a composição societária da Sonae, da PT, da EDP, do BPI, do BCP, do BES, ficamos a saber quem está por trás de quem, quem está com os espanhóis e quem é suspeito de «patriotismo», quais são os negócios com marca da Opus Dei e os da Maçonaria, e, em tom íntimo, ouvimos dissertar sobre as intenções do Paulo, do Belmiro, do Ricardo, do Fernando e do Engenheiro. Espantados, vemos o acossado presidente da PT discursar às tropas comparando-se ao general Kutuzov resistindo ao Napoleão-Belmiro às portas de Moscovo, e vemos os amigos de ontem acusarem-se de ataques «hostis» e, entrelinhas, de quererem roubar à má-fila o negócio alheio. A paz implodiu entre os cavalheiros da finança, mas, aparentemente, isto é um bem para o país, tão bom que os ministros do Governo não disfarçam a sua satisfação com o que consideram «a retoma da confiança» e «a demonstração de que o mercado funciona». Não compreendo: não foi Marx quem ensinou que é assim que o capitalismo caminha para a sua autodestruição, engolindo-se todos uns aos outros? E não são estes, apesar de tudo, ministros de um governo socialista?

Mas há mais coisas que, estupidamente, me custam a compreender que façam a euforia de um Governo socialista, observando de fora, e deleitado, este espectáculo de miúdos a jogar Monopólio. Vejamos: se, depois de sucessivas fusões e aquisições, só restam praticamente três bancos privados portugueses, não é mau para a concorrência e para os consumidores que um deles engula outro? Com mais de meio milhão de desempregados, não é pior que as anunciadas OPA resultem também em já anunciados despedimentos? Quando se quer impor o aumento da idade da reforma, é saudável que se anunciem, como resultante das OPA, reformas antecipadas, chamadas tecnicamente de «aproveitamento de sinergias»?

E, já agora, o principal: de onde vem tanto dinheiro? À custa de quem foram obtidos os astronómicos lucros da EDP? É sem dúvida louvável que o presidente-cessante da empresa se despeça dando um bónus de 120 euros a cada um dos seus 8.000 trabalhadores (além dos tradicionais e infinitamente mais generosos prémios aos administradores, decididos por um órgão societário, hoje determinante, chamado «comissão de vencimentos»): mas não seria mais louvável que tivéssemos a electricidade mais barata, conforme foi solenemente prometido quando se privatizou a EDP? E o que andava a PT a fazer com tanto dinheiro que, só agora, sob ameaça, resolveu dobrar o dividendo dos accionistas, assim como só agora se dispõe a aceitar o fim do seu confortável monopólio de facto na rede fixa? Não teria sido possível, sem OPA, ter aberto o sector à concorrência muito antes, para que o telefone tivesse deixado de ser entre nós um produto de luxo e os portugueses não fossem obrigados a sofrer o pior e mais caro serviço de telefone fixo de toda a Europa?

E os lucros dos bancos, santo Deus?! Como é que num país onde o PIB cresce 0,5% e os depósitos dos clientes, geridos «private» e profissionalmente, pouco mais valorizam do que a taxa de inflação (e, vá lá, vá lá...), os bancos conseguem apresentar lucros de 60 e 70%? E como podem pagar em média 10% de IRC sobre os lucros - graças ao «off-shore» da Madeira, à «consolidação fiscal» e a uma série de bonificações e isenções - enquanto os seus clientes pagam até 42% de IRS e o porteiro do banco alguns 20%? Onde está a riqueza do país correspondente à riqueza destes gigantes nacionais? Onde estão as empresas que crescem e criam empregos e riqueza graças a financiamento acessível, energia a preços concorrenciais e telecomunicações eficientes e baratas?

Sim, eu sei: lá fora, dizem-nos, é igual. «Lá fora», e «na vizinha Espanha», em particular, também há OPA e «off-shores» e fusões e lucros absurdos no sector financeiro. Já me explicaram isso vários economistas, vários ministros, vários pragmáticos - e eu continuo sem perceber bem. Também sei que há a «globalização» e a necessidade de as nossas principais empresas ganharem «dimensão crítica», para resistirem a investidas do estrangeiro e não termos de cair na situação onde agora se encontram espanhóis e franceses, inventando legislação retroactiva e batotas de emergência engendradas pelos governos, para defenderem os seus «campeões nacionais». Mas, permitem-me um desabafo? A finalidade do capitalismo, como aliás a de toda a economia, não é a satisfação das necessidades individuais? Pois se assim é e se vivemos num incontornável mundo globalizado, a mim, enquanto consumidor e destinatário final das politicas económicas, é-me indiferente a nacionalidade da operadora telefónica, da seguradora do meu carro ou do banco que me financia o crédito à habitação: quero é poder escolher entre quem melhor me sirva.

Por teimosia patriótica ou por necessidade estratégica, acho prudente não abrirmos mão de algumas coisas, mas de outra natureza: a água, a língua e a cultura, a paisagem natural e o património, as 200 milhas, as leis e tradições de vida em sociedade, a Justiça pública, a Caixa Geral de Depósitos, a Selecção Nacional de Futebol e o arquipélago dos Açores. Acrescento, por razões de pura política, mais duas instituições, que acho que devem ser defendidas e até subsidiadas: a agricultura e o Vasco Pulido Valente. A agricultura, por razões à vista de preservação da vida rural e da paisagem e de povoamento e ordenamento do território; o Vasco Pulido Valente, porque, sem o seu pessimismo extremo, temo que já não restassem, por oposição, quaisquer razões para optimismos.

Agora, de duas uma: ou se quer ver o mercado funcionar a sério e então não são admissíveis distorções à concorrência nem situações de favor e privilégio; ou isto não é a sério e não finjam que é, quando dá jeito, e que já não é quando aqui d'el rei que vêm aí os espanhóis engolir os nossos «campeões nacionais».»

TAVARES, Miguel de Sousa,EXPRESSO,Edição 1742,18.03.2006 .

TV

2006-03-17T12:23:00.000Z

2006-03-17T04:54:00.000Z

"Estados Unidos preparados para lançar "ataque preventivo" contra o Irão

Um documento da Casa Branca revelado hoje pelo jornal "Washington Post" garante que os Estados Unidos estão preparados para lançar "ataques preventivos contra terroristas ou Estados" que ameacem a sua segurança nacional, apesar dos esforços de guerra no Iraque. De acordo com o mesmo documento, o Irão é actualmente o principal desafio.
"Não excluímos o uso da força, mesmo não tendo certezas sobre a data e o local do possível ataque do inimigo", refere o documento de estratégia para a segurança nacional da Casa Branca.

"O Irão poderá representar o maior desafio", lê-se também no texto.

O relatório, de 49 páginas, lembra também os casos da Coreia do Norte, da Rússia e da China e apela a Pequim para que "actue de forma responsável" e "faça as opções estratégicas certas para o seu povo".

O documento considera como prioritária a cooperação internacional para a resolução de conflitos, "em particular com os nossos amigos mais antigos e mais recentes, e com os nossos aliados".

"A importância da prevenção na nossa estratégia de segurança nacional continua a ser a mesma", sustentam os responsáveis pelo documento, que deverá ser hoje apresentado pelo conselheiro de segurança nacional da Casa Branca, Stephen Hadley."

Se o mundo fosse uma pequena cidade de 100 habitantes...

2006-03-16T12:16:00.000Z

Se o mundo fosse uma pequena cidade de 100 habitantes…

Haveria:

57 asiáticos
21 americanos
14 europeus
8 africanos

52 seriam mulheres
48 homens

30 seriam de cor branca, e
70 não teriam cor branca

30 seriam cristãos, e
70 não-cristãos

89 seriam heterossexuais, e
11 homossexuais

6 pessoas possuíam 59% da riqueza de todo a cidade,
e essas mesmas seis pessoas seriam norte-americanos

80 pessoas viveriam em condições infra-humanas, e
70 não seriam capazes de ler

50 sofriam de má-nutrição,
1 pessoa estaria a ponto de morrer,
1 bebé estaria a ponto de nascer

Só 1 pessoa teria educação universitária

Só 1 pessoa teria computador

in.PIMENTA NEGRA

"Faz o que eu digo, não faças o que eu faço" ou o paradigma da hipocrisia.

2006-03-15T14:28:00.000Z

"Blair e Bush ensaiam nova arma nuclear"

"O Reino Unido e os EUA estão a desenvolver uma nova ogiva nuclear em segredo, o que poderá constituir uma violação ao Tratado de Não-Proliferação Nuclear segundo revelou o jornal «Sunday Times», causando uma agitação não só na oposição mas também no Partido Trabalhista britânico.

De acordo com o referido jornal, os cientistas britânicos iniciaram os trabalhos para o desenvolvimento da nova arma na Atomic Weapons Establishment, em Aldermaston, logo após a reeleição do primeiro-ministro Tony Blair, em Maio passado, e diz-se que estarão mais avançados na investigação do que os seus colegas americanos que trabalham no mesmo projecto, segundo publica hoje o «Correio da Manhã».

O objectivo é produzir uma ogiva mais simples com componentes já usados para evitar acusações de violação da proibição de testes nucleares. Conhecida pelo nome de Reliable Replacement Warhead (Ogiva de Substituição Credível), ela está a ser desenvolvida de forma a poder ser testada em laboratório e não por detonação. «Temos de construir algo que nunca poderemos testar e que tem de ser absolutamente credível. Tem que funcionar bem, quando for usada», terá afirmado ao «Sunday Times» uma fonte britânica.

Se nos EUA esta revelação não suscitou qualquer problema, no Reino Unido agitou os ânimos, tanto mais que o executivo de Tony Blair tinha assegurado que não fora tomada qualquer decisão sobre a substituição dos mísseis balísticos intercontinentais «Trident». Refira-se que um programa de substituição proposto estava orçado em 10 mil milhões de libras, acrescenta o CM.

Trabalhistas e liberais britânicos acusam o governo de introduzir o programa sem um debate parlamentar. «Os mísseis «Trident» vão durar mais 20 anos. E quem vamos confrontar? E assim como podemos nós pregar a não-proliferação a países como o Irão?», questiona, indignado, o deputado trabalhista Paul Flynn."

HIPOCRISIA:

do Gr. hypocrisia, forma poética de hypócrísis, desempenho de um papel no teatro, dissimulação

s. f.,
impostura, fingimento;

manifestação de virtudes ou sentimentos que realmente se não tem.

Pedido de desculpas aos leitores deste Blog

2006-03-15T14:20:00.000Z

Em primeiro lugar, gostaria de retomar a actividade deste Blog, pedindo sentidas desculpas pela minha ausência a todos aqueles que sempre o visitaram, tornando-se em enormíssima parte, numa das principais razões de ser da sua existência.
Por motivos vários, decidi fazer uma pausa de três longos meses que agora termina.
Em segundo lugar, gostaria de sublinhar que não tenho a pretensão de pensar que este espaço vos fez uma grande falta. Todavia, desde o início, pude contar com alguns visitantes mais ou menos assíduos, que me acompanharam nesta experiência que considero enriquecedora. Tentarei seguir a linha que sempre considerei importante e que se traduz, no fundo, no lema deste Blog: MORDER OS CALCANHARES DO PODER!

Sejam, pois, bem-vindos de volta!

Música

2005-12-23T12:13:00.000Z

Hoje, coloco na coluna da direita esta música para que quando vos apeteça a possam ouvir. Se quiserem acompanhar a letra podem fazê-lo indo aqui.

Como refere o autor logo no início da mesma "(...)não se deixem distrair por esses pormenores que possam ser já não muito actuais e que isso não contribua para desviar a vossa atenção do que me parece ser o essencial neste texto." , pois há coisas nele que são de uma actualidade impressionante.

O meu agradecimento, vai por inteiro para o Emanuel Saramago a quem surripiei o link para a música. Aqui fica, pois, o meu obrigado.

E responsáveis? Há?

2005-12-21T01:40:00.000Z

"Derrapagem de custos nos acessos aos estádios:

O Tribunal de Contas admitiu que o custo final das empreitadas para os acessos aos novos estádios do Euro 2004 derrapou em média 13,3 por cento, para 148 milhões de euros.

O valor inicialmente previsto para as 60 empreitadas relacionadas com as acessibilidades aos estádios do Euro 2004 situava- se em 130,4 milhões de euros, refere um relatório de auditoria sobre o Euro 2004.

O relatório, que dá conta da segunda e última fase da auditoria ao Euro 2004, adianta que os 148 milhões de euros correspondem "ao custo dos trabalhos contratuais no valor de 130,4 milhões de euros, excluindo o Imposto sobre o Valor Acrescentado (IVA)".

Adianta que ao valor inicialmente previsto acrescem os trabalhos suplementares, erros e omissões do projecto, revisão de preços e outros encargos.(...)"

Podem imaginar o que irá acontecer com a OTA e o TGV...NÃO?

Nova Ordem Mundial

2005-12-21T01:23:00.000Z

"EUA tiveram centro secreto de tortura no Afeganistão:

Prisão foi mantida, entre 2002 e 2004, perto de Cabul, acusa a Human Rights Watch, que cita testemunhos de advogados de antigos reclusos

Uma prisão secreta, onde os prisioneiros eram torturados, foi mantida, entre 2002 e 2004, perto de Cabul, pelos norte-americanos, segundo o grupo de defesa dos Direitos Humanos Human Rights Watch (HRW), que cita testemunhos de advogados de antigos presos.
Oito presumíveis terroristas, actualmente detidos na base norte-americana de Guantanamo (Cuba), descreveram aos seus advogados as condições em que estiveram nessa prisão, próxima de Cabul e a que chamam a «Prisão da Sombra», diz o HRW num comunicado divulgado hoje.
Os prisioneiros, que aí foram mantidos por períodos de seis meses entre 2002 e 2004, contaram ter sido acorrentados a anéis na parede, em posições que os impediam de se deitar e dormir, ter sido privados de alimentos e bebida durante dias, mantidos numa escuridão total com música ou ruídos ensurdecedores e encharcados com água salgada.
Eram esbofeteados e espancados durante os interrogatórios, até mesmo ameaçados de violação.
Os guardas norte-americanos e afegãos, bem como os norte- americanos que faziam os interrogatórios, não usavam uniforme, o que permite pensar que esse centro era gerido por agentes da CIA, segundo o HRW.
«O governo norte-americano deve fazer luz sobre esta 'Prisão da Sombra' de Cabul», comentou John Sifton, especialista em terrorismo no HRW.
«Ninguém, seja qual for o crime de que é acusado, deve ser detido em prisões secretas ou submetido a tortura», sublinhou.
O HRW precisa que obteve essas informações, não directamente dos detidos, mas dos advogados, uma vez que as organizações de defesa dos direitos do homem não têm sido autorizadas a deslocar-se a Guantanamo nem a outros locais de detenção no estrangeiro."

"Ainda há tortura em Abu Ghraib, afirma ex-comandante:

Quase três anos depois do escândalo de abuso de prisioneiros, a ex-comandante norte-americana da prisão de Abu Ghraib, Janis Karpinski, disse ao jornal brasileiro Folha de São Paulo que a tortura continua a ser praticada naquele estabelecimento prisional.

Questionada sobre se continua a praticar-se a tortura, a coronel Karpinski respondeu: «É justo dizer que sim, porque há soldados e oficiais que regressam e afirmam sob juramento que foram testemunhas de torturas e obrigados a aceitar que os seus soldados praticassem este tipo de violência».

As torturas prosseguem «porque o secretário da Defesa (Donald Rumsfeld) e o seu especialista em informação Stephen Cambone crêem que estas pessoas são terroristas e têm informações e que a única maneira de as obter é através da tortura», explicitou a antiga comandante.

«Os especialistas em interrogatórios dizem que a tortura não funciona, mas o Pentágono parece ter o seu próprio ponto de vista e não se incomoda com o que dizem», sublinhou.

Além disso, assegurou, «cerca de 80 por cento dos prisioneiros de Abu Ghraib são completamente inocentes e não têm a mínima informação ligada ao terrorismo».

Janis Karpinski considerou, por outro lado, que a administração norte-americana cometeu um erro ao não enviar (para o Iraque) mais 100.000 soldados em Junho de 2003 para combater a revolta.

«Não havia e não há tropas para fazer frente à revolta que se desenvolver e que é cada vez mais eficaz», disse ainda na entrevista hoje publicada.

A coronel Karpinski dirigia a polícia militar da prisão de Abu Ghraib quando rebentou o escândalo e foi a única graduada no seio da hierarquia militar norte-americana a ser sancionada pelos maus-tratos, tendo sido despromovida de general a coronel por decisão do presidente George W. Bush."

"Powell diz que Governos europeus «conhecem» aviões-prisão:

«A maioria dos nossos amigos europeus não pode estar chocada pelo facto deste tipo de coisas ter acontecido», ironizou. Ex-secretário de Estado não especificou quais os países europeus que sabiam do transporte ilegal de suspeitos de terrorismo pela CIA
Os europeus têm conhecimento da prática da CIA de transferir prisioneiros suspeitos de terrorismo em aviões fretados pela agência, que fazem escalas em aeroportos da Europa, afirmou o ex-secretário de Estado norte-americano Colin Powell.
"Não é algo de novo ou de desconhecido para os nossos amigos europeus", disse Powell à News 24, canal de informação em contínuo da BBC.
"A maioria dos nossos amigos europeus não pode estar chocada pelo facto deste tipo de coisas ter acontecido", dado que estava ao corrente, insistiu o general Powell.
O ex-secretário de Estado referia-se à polémica suscitada pela existência de aviões fretados pelos serviços secretos norte-americanos (CIA), para transportar alegados suspeitos de actos de terrorismo para países terceiros, que terão feito escala em aeroportos europeus.
"O facto de termos, há anos, posto em prática procedimentos relativos a pessoas responsáveis por terrorismo ou suspeitas de actividades terroristas não é nada de novo ou de desconhecido dos nossos amigos europeus", afirmou o antecessor de Condoleezza Rice.
Ironizando sobre a indignação dos europeus face a esta questão, Powell disse que o faz lembrar "o filme Casablanca, onde o inspector diz: +estou chocado, estou chocado+".
Mas "a maior parte dos nossos amigos Europeus não pode estar chocada" porque estava ao corrente, garantiu Powell, sobre a polémica gerada pelos aviões da CIA que terão transportado suspeitos de terrorismo para países terceiros, nomeadamente para países suspeitos de praticarem a tortura.
Powell não especificou quais os países europeus a que se referia.
Segunda-feira passada, o ministro dos Negócios Estrangeiros britânico, Jack Straw, afirmou que nenhuma pessoa suspeita de actividades terroristas, transportada por aviões da CIA, transitou em território britânico.
Powell reconheceu na entrevista à BBC que "a posição moral dos Estados Unidos ficou fragilizada devido ao problema da prisão de Abu Ghraib, no Iraque, e à opinião generalizada relativa à prisão de Guantanamo", base norte-americana em Cuba, onde estão pessoas detidas no Afeganistão e no Iraque, algumas há mais de quatro anos, sem julgamento ou acusação."

A Lei de Bush

2005-12-21T00:41:00.000Z

"Bush defende programa secreto de escutas nos EUA :

O Presidente norte-americano, George W. Bush, garantiu que vai continuar a autorizar as escutas extra-judiciais a pessoas residentes nos EUA, suspeitas de ligações as grupos terroristas, e anunciou que está em curso um inquérito à fuga de informação que permitiu à imprensa noticiar este programa secreto.
Apesar da indignação gerada pela revelação das escutas, que terão visado centenas de cidadãos americanos e estrangeiros residentes no EUA, Bush garante que a autorização que deu à Agência Nacional de Segurança (NSA) é “absolutamente” legal.

“Autorizei este programa mais de 30 vezes desde os ataques de 11 de Setembro e tenho intenção de o continuar a fazer enquanto a nossa nação for confrontada com a ameaça persistente de um inimigo que quer matar cidadãos americanos”, declarou, repetindo os mesmo argumentos usados na declaração radiofónica do passado sábado.

No mesmo sentido, Bush classificou de “vergonhosa” e de “ajuda ao inimigo” a fuga de informação que permitiu ao “New York Times” noticiar a existência deste programa, garantindo que está já em curso um inquérito interno para apurar quem foram os autores das revelações.

Segundo Bush, no final da década de 1990, os serviços secretos norte-americanos perderam o rasto de Osama bin Laden, então sob escuta, por causa de uma fuga de informação semelhante.

A intercepção de conversas telefónicas e de mensagens electrónicas a pessoas residentes no país, tal como as que estarão a ser feitas pela NSA, constitui uma ruptura com a prática seguida até agora pelas agências de informação norte-americanas. A prática comum passava por pedir mandados judiciais para interceptar comunicações com origem no país, mesmo que se destinassem a destinatários estrangeiros.

Contudo, a principal questão reside em saber se esta prática viola as liberdades cívicas previstas pela Constituição e se a lei confere ao Presidente poder para ordenar tais escutas.

A oposição democrata exigiu já a abertura de um inquérito ao caso. O presidente da Comissão de Justiça do Senado, o republicano Arlen Specter, admitiu também pedir audiências a pessoas envolvidas no caso, que ameaça criar um novo embaraço à Administração norte-americana, depois das denúncias sobre a existência de prisões secretas no estrangeiro e do uso de tortura contra alegados terroristas.

“O artigo dois da Constituição dá-me a responsabilidade e a autoridade necessárias para cumprir isto e, após o 11 de Setembro, o Congresso dos EUA concedeu-me autoridade para utilizar a força militar contra a Al-Qaeda”, afirmou Bush, em resposta às críticas.

Garantindo que o programa de escutas é reavaliado “todos os 45 dias”, o Presidente garantiu que os líderes dos dois partidos no Congresso foram informados várias vezes sobre o trabalho da NSA nesta matéria.

Por outro lado, sublinhou, o programa secreto “visava apenas pessoas com ligações conhecidas à Al-Qaeda”. “Estamos em guerra”, sublinhou, afirmando que “a nova ameaça exige um pensamento e uma acção diferente”."

Auxiliar de memória para populistas

2005-12-20T02:19:00.000Z

"Ribeiro e Castro responsabiliza esquerda pelos "grandes males do mundo"

"O presidente do CDS-PP exortou hoje os jovens do seu partido a combaterem o que diz ser "império mediático da esquerda", a quem responsabilizou pelos "grandes males do mundo", incluindo o terrorismo.
“Esta geração é a que vai mudar o "império mediático de esquerda fundado há algumas décadas e que é preciso combater", afirmou Ribeiro e Castro, no encerramento do XV congresso da Juventude Popular, em Bragança, durante o qual João Almeida foi reeleito para um novo mandato à frente da organização.

Segundo o presidente do CDS-PP, "o século XX foi dominado pelo socialismo e muitos dos males actuais do mundo e da nossa sociedade são a pesada factura desses tempos".

"O último dos filhos desse tempo é o terrorismo", declarou ao congresso, reiterando depois em declarações aos jornalistas que "a origem do terrorismo está na esquerda".

"Porque uma parte do pensamento da esquerda assenta na pregação e na legitimação da violência como motor de transformação histórica, e isso é que originou muitos movimentos, alguns que optaram pela via do terrorismo", afirmou.

Para Ribeiro e Castro, "as ideologias de esquerda, nomeadamente o marxismo, geraram ditaduras, algumas ainda em funções".

Questionado se inclui também a esquerda portuguesa, respondeu que "gostava de saber o que é que a esquerda portuguesa pensa das ditaduras que continuam em Cuba, na Coreia do Norte, da sementeira de ruína de miséria e destruição que caracterizou África, de uma forma geral, por mercê de regimes de esquerda".

Ribeiro e Castro rejeita estar "a radicalizar" com esta tomada de posição, considerando ser "uma reflexão que deve ser feita, nomeadamente pelas novas gerações que estão a despertar para a política".

Ribeiro e Castro falou depois da Constituição da República Portuguesa para desafiar a maioria socialista na Assembleia da República a concordar com uma "grande revisão" do documento jurídico que rege a organização política, social e económica do país.

Para Ribeiro e Castro, a constituição portuguesa "tem bloqueado algumas reformas estruturais, nomeadamente nos planos económico e social" e deu como exemplo o facto de não permitir a revisão e flexibilização do código do trabalho.

"Muitas das reformas que estão a ser feitas na Europa não podem ser feitas em Portugal por causa de alguns mitos que estão inscritos na constituição, nomeadamente o mito de que tudo é universal e gratuito. As coisas não são gratuitas, têm de ser pagas", afirmou.

"Justamente aquilo que é opção dos políticos e função da política é saber como é que isso é pago e como é que se distribuem esses recursos", acrescentou.

Para o líder do CDS-PP, a Constituição devia permitir que "qualquer Governo e qualquer maioria possa decidir o rumo que entende melhor".

Neste sentido, Ribeiro e Castro anunciou que o CDS-PP vai antecipar-se ao debate sobre a revisão da constituição, programando para os próximos meses fóruns de discussão que antecederão os 30 anos da aprovação da lei fundamental do país, celebrados em Abril de 2006."

Lendo com atenção este lamentável discurso neo-fascista de branqueamento histórico, quer parecer-nos que este indivíduo sente profundas saudades do antigamente, nomeadamente no que a este país diz respeito, para além de possuir uma memória altamente selectiva.

Todavia, e já que estamos numa época propícia à oferta de presentes aqui lhe deixamos um precioso auxiliar de memória, para que no mínimo se torne menos ignorante.

Há momentos em que as palavras valem mais que mil imagens. Ou será o inverso?

País Bizarro este...

2005-12-16T21:38:00.000Z

"Isaltino Morais adere ao perdão fiscal de Sócrates:

Presidente da câmara municipal de Oeiras aproveita «perdão» fiscal aprovado em Julho, para declarar dinheiro que tem na Suiça desde 1987. Isaltino Morais irá pagar cinco por cento de imposto sobre o valor que declarar

Isaltino Morais, presidente da Câmara Municipal de Oeiras, vai aproveitar o Regime Excepcional de Regularização Tributária (RERT), aprovado pelo Governo de José Sócrates em Julho, para declarar o dinheiro que tem na Suíça desde 1987 e do qual assumiu a titularidade em 2002.
O perdão fiscal significa que pagará apenas cinco por cento do valor que declarar agora. Em declarações ao jornal O Independente o autarca explicou que «a partir de 1987, quando o professor Cavaco Silva falou em comprar gato por lebre e a bolsa portuguesa teve uma quebra, decidiu canalizar as minhas economias para uma conta na Suíça».
A conta terá sido aberta com 50 mil euros mas, desde a abertura até hoje, os montantes variaram entre os 400 mil e os 650 mil euros.
Com este perdão fiscal, aprovado em Julho, o executivo socialista prevê arrecadar 200 milhões de euros. O prazo para aderir termina esta sexta-feira. Mas este regime especial não permite "esquecer" crimes fiscais cujo procedimento já tivesse sido notificado ao próprio.
Além de pessoas singulares, também as sociedades estão abrnagidas por este regime especial. Por exemplo, os Off-Shores poderão beneficiar do perdão à fuga ao fisco."

QUE POUCA VERGONHA!!!

Cartoon: Sergeicartoons

E agora? Não se passa nada?

2005-12-16T13:08:00.000Z

"Conselho da Europa conclui que CIA terá transportado suspeitos ilegalmente:

O relatório do Conselho da Europa acerca dos alegados voos secretos da CIA na Europa recolheu elementos que "parecem mostrar que algumas pessoas foram sequestradas e transportadas para outros países", fora do quadro dos procedimentos legais, afirmou hoje o porta-voz da comissão de investigação, Dick Marty.
"Elementos recolhidos até ao momento permitem reforçar a credibilidade das alegações sobre o transporte e a detenção temporária de pessoas, alheios aos procedimentos judiciários, nos países europeus", afirmou Dick Marty.

Numa declaração a que a AFP teve acesso, a comissão "pede imediatamente a todos os governos dos Estados-membros que se envolvam plenamente no apuramento da verdade acerca dos voos (...), transporte de pessoas detidas, fora de qualquer procedimento judiciário".

Mais de meia dúzia de Governos europeus desencadearam investigações para determinar se os respectivos países albergaram no passado presídios da CIA ou foram usados como escala nos voos secretos da agência, em viagens destinadas a transferir os detidos para Estados onde a tortura é autorizada.

Quanto à polémica dos voos secretos, a secretária de Estado norte-americana, Condoleezza Rice, deixou no ar, num recente périplo pela Europa, a ideia de que os países aliados terão sido informados das actividades da CIA nos seus territórios e que os EUA sempre actuaram de acordo com os procedimentos internacionais."

Jeffrey Sachs não sente fome: Dois mitos que mantêm a Pobreza

2005-12-09T14:16:00.000Z

"Do cantor de rock Bob Geldof ao político inglês Gordon Brown, o mundo parece de repente estar cheio de pessoas de alto nível com intenções de erradicar a pobreza. Jeffrey Sachs não é um mero "benfeitor", mas um dos economistas líderes do mundo e chefe do Earth Institute e responsável na União Europeia pelo comité que promove o desenvolvimento rápido de países. Quando Sachs lançou o livro "O Fim da Pobreza",todo a imprensa lançou a notícia, sendo inclusive matéria de capa da Revista Times. Acontece, simplesmente, que existe um problema com o manual do fim da pobreza de Sachs. Ele não entende de onde vem a pobreza, e encara-a como um pecado original. "Há algumas gerações atrás, quase todo o mundo era pobre" diz ele e acrescenta: "A Revolução Industrial promoveu novos ricos, mas muitos no mundo foram deixados para trás." Essa é uma história totalmente falsa da pobreza. Os pobres não são aqueles "deixados para trás", são aqueles que foram roubados. A riqueza acumulada pela Europa e América do Norte é amplamente baseada nas riquezas retiradas da Ásia, África e América Latina. Sem a destruição da rica indústria têxtil indiana, sem a posse do mercado de especiarias, sem o genocídio das tribos americanas, sem a escravidão da África, a Revolução Industrial não resultaria em novos ricos para a Europa ou América do Norte. Foi essa possessão violenta sobre os recursos e mercados do Terceiro Mundo que geraram a riqueza do Norte e pobreza do Sul.
Dois dos grandes mitos económicos do nosso tempo permitem que as pessoas neguem esse elo intimidador e espalhem concepções erróneas sobre o que é a pobreza.
Primeiro, a responsabilidade sobre a destruição da Natureza e a habilidade das pessoas em cuidar de si mesmas são colocadas não no crescimento industrial e na economia colonialista, mas nessas mesmas pessoas. A pobreza foi instituída como uma das causas da destruição do meio ambiente. A doença então é oferecida como cura: o crescimento económico futuro resolveria os problemas da pobreza e do declínio ambiental. Essa é a mensagem-chave da análise de Sachs.
O segundo mito é que existe um consenso que se você consome o que você produz, você não produz de verdade, pelo menos economicamente falando. Se eu produzo o meu próprio alimento, e não o comercializo, quer dizer que não contribuo para o PIB e portanto não contribuo para o "crescimento". As pessoas são consideradas pobres por comerem o seu próprio alimento e não aquele que é comercialmente distribuído como "junk food" e que é vendido por empresas de agronegócio mundiais. São vistas como pobres se viverem em casas feitas por elas mesmas com materiais ecologicamente bem ambientados como o bambu e o barro ao invés de casas de tijolo e cimento. São vistas como pobres se usarem acessórios manufacturados feitos de fibras artesanais no lugar das sintéticas. A vida de subsistência, em relação à qual o rico do ocidente interpreta como pobre, não significa necessariamente menos qualidade de vida. Ao contrário, a sua economia natural baseada em subsistência garante uma alta qualidade de vida – se mensurarmos o acesso à comida e água de boa qualidade, à oportunidade de vida de subsistência, uma robusta identidade cultural e social e um sentido à vida das pessoas. Por esses pobres não dividirem nenhum dos benefícios percebidos pelo crescimento económico, são considerados como aqueles "deixados para trás".
Essa falsa distinção entre os factores que criam possibilidades e aqueles que criam pobreza está no centro da análise de Sachs. Por isso, as suas prescrições irão agravar e aumentar a pobreza ao invés de acabar com ela. Conceitos modernos de desenvolvimento económico, que Sachs enxerga como a "cura" para a pobreza, já foram utilizados apenas em pequenas partes da história da humanidade.
Durante séculos os princípios de subsistência permitiram às sociedades de todo o planeta sobreviver e até mesmo prosperar. Nessas sociedades os limites da natureza foram respeitados guiando os limites do consumo humano. Quando o relacionamento da sociedade com a natureza é baseado na subsistência, a natureza existe como forma de riqueza comum. Ela é redefinida como "recurso" apenas quando o lucro torna-se o princípio organizador da sociedade estabelecendo um imperativo de desenvolvimento e destruição de tais recursos pelo mercado. Contudo, muitos de nós escolhem esquecer e negar isso.
Todas as pessoas em todas as sociedades dependem da Natureza. Sem água limpa, solo fértil e diversidade genética, não é possível a sobrevivência da humanidade. Hoje o desenvolvimento económico está a destruir estes bens comuns, resultando na criação de uma nova contradição: o desenvolvimento priva aqueles que mais dizemos ajudar de suas tradições com a terra e do valor da subsistência, forçando-os a sobreviver num mundo de crescente erosão.
Um sistema baseado no crescimento económico, sabemos hoje, cria triliões de dólares de super lucro para corporações enquanto condena biliões de pessoas à pobreza. E a pobreza não é, como sugere Sachs, o estado inicial do progresso humano do qual todos saímos. A pobreza é o estagio final da queda de uma pessoa quando um lado desenvolvido destrói o sistema ecológico e social que manteve a vida, a saúde e a subsistência de pessoas e do próprio planeta ao longo de eras. A realidade é que as pessoas não morrem por falta de aquisições monetárias, elas morrem pela falta de acesso às riquezas de bem comum. Aqui também, Sachs erra ao dizer: "Num mundo de abundância, 1 bilião de pessoas estão tão pobres que as suas vidas correm perigo."
Os povos indígenas na Amazónia, as comunidades na montanhas dos Himalaias, camponeses de toda a parte cujas terras não foram apropriadas, cuja água e biodiversidade não foram destruídas pela agroindústria geradora de débito, são ecologicamente ricos, mesmo ganhando menos que $1,00 dólar por dia. Por outro lado, as pessoas são pobres se tiverem que comprar as suas necessidades básicas a altos preços não importando quanto ganhem. Veja-se o caso da Índia: por causa do dumping sobre os alimentos e fibras mais baratos feito pelas nações desenvolvidas e pela diminuição das protecções de mercado decretadas pelo Governo, os preços na agricultura da Índia estão caindo, significando que os camponeses do país estão perdendo $26 biliões de dólares ao ano. Impossibilitados de sobreviver sob essas novas condições económicas, muitos camponeses agora foram golpeados pela pobreza e milhares cometem suicídio todo o ano. Em diversos locais do mundo, o acto de beber água foi privatizado de uma forma que agora as grandes corporações podem lucrar 1 trilião de dólares por ano vendendo um recurso essencial aos pobres que antes eram gratuitos.
Sendo assim os $50 biliões de ajuda humanitária do Norte para o Sul são apenas um décimo dos $500 biliões que são sugados na outra direcção através de parcelas de pagamentos e outros mecanismos injustos da economia global imposta pelo Banco Central e pelo FMI. Se realmente estamos dispostos a acabar com a pobreza , temos que estar dispostos a dar fim ao sistema que cria a pobreza tomando as riquezas de bem comum, a subsistência e os ganhos.
Antes de fazermos a pobreza uma parte da história, precisamos entender correctamente a história da pobreza. Não é o quanto as nações ricas podem dar, nem tão pouco o quanto menos podem levar."

SHIVA, Vandana, The Ecologist (July/August 2005), www.theecologist.org

Vandana Shiva é fisica e uma destacada activista ambiental da Índia. Fundadora da Navdanya, um movimento pela conservação da biodiversidade e pelo direito de camponeses e agricultores. Directora do Research Foundation for Science, Technology and Natural Resource Policy.

O artigo traduzido de inglês para português, pode encontrar-se aqui.

O agradecimento, vai direitinho para a Grazi que me alertou para a existência do mesmo.

Portugal não precisa de Silvas!

2005-12-07T14:00:00.000Z

Com agradecimentos ao Blog A Lei do Funil

Painful Deceptions - Documentário

2005-12-05T18:38:00.000Z

A ver: PAINFUL DECEPTIONS - ESTE DOCUMENTÁRIO, absolutamente essencial para entender as omissões e manipulações informativas acerca dos atentados do 11 de Setembro.Requer, no entanto, algum tempo disponível pois dura cerca de 1 hora e 30 minutos, embora a sua visualização seja indispensável para todos aqueles que não se conformam com as «verdades oficiais».

Governantes incompetentes põem Portugal na rota do livro dos Recordes do Guiness

2005-12-05T15:20:00.000Z

"330 desempregados todos os dias em Portugal :

Ao contrário da tendência europeia, o desemprego em Portugal continua a crescer, pelo menos até 2007. Dados do Instituto Nacional de Estatística revelam uma subida de meio ponto percentual face ao segundo trimestre, situando-se nos 7,7 por cento. O que significa que o desemprego evoluiu, de Julho a Setembro, ao ritmo médio de 330 novos desempregados por dia.
"Prevê-se que a UE crie seis milhões de novos postos de trabalho entre 2005 e 2007." A perspectiva, radiosa, consta das previsões de Outono da Comissão Europeia e estriba-se na expectativa de um bom comportamento económico do espaço comunitário, que espera crescer 1,5 por cento este ano, 2,1 por cento em 2006 e 2,4 por cento em 2007. Postas as coisas neste pé, Portugal parece fazer parte de outro universo. O desemprego está a crescer "sustentadamente" desde 2002 e, pelo menos até 2007, deverá subir ainda mais, ao arrepio da tendência europeia. A taxa do terceiro trimestre deste ano divulgada pelo Instituto Nacional de Estatística (INE) deu um salto de meio ponto percentual face ao segundo trimestre, situando-se nos 7,7 por cento, a que corresponderão cerca de 430 mil desempregados, o que significa que o desemprego evoluiu, de Julho a Setembro, ao ritmo médio de 330 novos desempregados por dia (o chamado "desemprego registado", que contempla as inscrições nos centros de emprego do continente e regiões autónomas, ascendia em 31 de Outubro a 484.730 indivíduos.

Também nas previsões de crescimento, a economia portuguesa contraria a UE, devendo continuar até 2007 a crescer abaixo da média europeia, perfazendo um total de seis anos de empobrecimento face aos parceiros da União. Enfim, Portugal deixou, decididamente, de ser o "bom aluno" dos anos noventa, com a economia a crescer acima da média europeia e com baixas taxas de desemprego, para se constituir, no novo século, como o "patinho feio" e um dos fardos com que a União tem de carregar."

Gráfico: Jornal Público, nº5732, 4 de Dezembro de 2005,p.3.

A exemplo das ditaduras/tiranias que criticam(e promovem)?

2005-11-30T13:35:00.000Z

"EUA defendem detenção ilimitada de suspeitos de terrorismo:

A chefe da diplomacia norte-americana, Condoleezza Rice, defende numa entrevista hoje publicada a detenção por tempo ilimitado das pessoas suspeitas de prepararem atentados terroristas.

"Não podemos ficar à espera de que alguém cometa um crime (terrorista) para o prendermos" porque, se esse alguém cometer o seu crime, "milhares de inocentes morrerão", disse a secretária de Estado norte-americana ao diário USA Today."

Detenção de suspeitos por tempo ilimitado? Terão aprendido com Saddam? com Pinochet? com Suharto?

Isto sim,uma grande ideia- o exemplo acabado de um genuíno Estado de Direito.

Quer mesmo que eles voltem?

2005-11-29T14:08:00.000Z

Com um grande agradecimento ao JUMENTO

Este sr. é um caso patológico

2005-11-29T01:29:00.000Z

O escriba pró-Bush,Luís Delgado- quem mais poderia ser?- reflecte(???) acerca da alegada utilização de aviões por parte da C.I.A. para voos clandestinos de transporte de suspeitos de terrorismo-leia-se «suspeitos»- para sessões hardcore de TORTURA em prisões clandestinas espalhadas pelo mundo.

Um texto execrável, embora indispensável para um diagnóstico correcto da patologia de que padece o animal...

Nós, por cá, recomendamos-lhe uma ida urgente ao veterinário...

"À falta de assunto, alguns políticos, partidos e comentadores estão muito preocupados com a passagem de aviões da CIA por território nacional, e, em alguns casos, com a sua aterragem em aeroportos, supondo-se que para reabastecimento. Há fotografias, filmagens, e um sem-número de pormenores que dão à história um conteúdo interessante. É da época.Vamos por pontos alguém imagina, mesmo que por alto, quantos aviões circulam todos os dias, ou até horas, fretados por vários serviços secretos (e não estamos a falar de polícias políticas e quejandas...), por esse espaço fora, de um lado para o outro? Não devem ser poucos, e talvez a CIA faça como os serviços britânicos, franceses, alemães, israelitas e sei lá que mais. Alguém, por acaso, viu que esses aviões levam e trazem prisioneiros ou membros da Al-Qaeda ou de outros grupos de terroristas? E mesmo que os transportem, qual é o crime?A CIA, por enquanto, é uma agência de informações do mais democrático de todos os países, onde o escrutínio dos suas instituições, abertas e secretas, é feito diariamente, ao milímetro, por dezenas de grupos independentes, Congresso, comissões, e uma imprensa com um poder inigualável no mundo.É do conhecimento público que muitos dos prisioneiros de grupos terroristas são transportados para a base de Guantánamo, em Cuba. Diz-se, mas essa é uma questão diferente dos voos da CIA, que esses terroristas são torturados e maltratados, mas muitos congressistas da oposição já visitaram o local, e nada disso foi dado como certo.É conveniente, no entanto, que maiores investigações se façam nesse domínio. A questão que preocupa alguns partidos nacionais, contudo, é se alguns aviões fretados pela CIA aterram ou passam por território nacional. E então? Será que na nossa pequenez ainda temos a ilusão de pensar que não existe um vaivém permanente, com aviões civis ou militares, que transportam dezenas de coisas, incluindo agentes, e não prisioneiros, todos os dias do ano? Será que os portugueses pensam, ou acham, que não existem outros meios e rotas para levar e trazer? Haja pachorra."

Patético!!!

FOI VOCÊ QUE PEDIU UM AEROPORTO?

2005-11-26T20:28:00.000Z

«Aquilo parecia uma reunião de vendas da Tupperware, em ponto gigantesco. Setecentos convidados escolhidos a dedo passaram um dia a ouvir o Governo e os consultores por ele contratados (e todos eles parte interessada no negócio) a defenderem os méritos do futuro aeroporto da Ota. Dos setecentos convidados, alguns eram institucionais, ligados ao assunto pela própria natureza das suas actividades, mas a grande maioria era composta por candidatos à compra do negócio: consultores, bancos, construtores, advogados de negócios públicos, enfim, a nata do regime, as "forças vivas" da nação.
Lá dentro, os setecentos magníficos estavam positivamente desvanecidos à vista de tantos e tantos milhões que o Governo socialista tinha para lhes dar. Havia dinheiro no ar, dinheiro nos gráficos apresentados, dinheiros nos "documentos de trabalho", dinheiro a rodos. O nosso dinheiro, os milhões dos nossos impostos. Mas ninguém nos convidou para entrar: é assim a democracia.
A primeira mentira que o Governo promove acerca da Ota é a de tentar convencer os tolos que o futuro Aeroporto Internacional Mais Perto de Lisboa não vai custar praticamente nada aos cofres públicos. Acredite quem quiser, o Governo jura que a "iniciativa privada" resolveu oferecer um novo aeroporto ao país. Assim mesmo, dado, sem que saia um tostão do Orçamento do Estado, fora os milhões já gastos nos estudos amigos. É falso e é bom que ninguém se deixe enganar logo à partida: parte do dinheiro virá da UE e podia ser gasto em qualquer coisa mais útil; parte virá do Estado directamente; parte poderá vir dos utilizadores da Portela, chamados a custear a Ota, a partir de 2007, através de uma taxa adicional cobrada em cada embarque; e a parte substancial virá ou da venda de património público (a ANA), ou da cedência de receitas do Estado a favor dos privados - as taxas aeroportuárias dos próximos 30 a 50 anos. É preciso imaginar que somos completamente estúpidos para não percebermos que abdicar de receitas ou vender património rentável é, a prazo, uma forma indirecta de realizar despesa, agravar o desequilíbrio das contas públicas e forçar o aumento de impostos para o compensar. E também uma forma de pagar bastante mais caro as obras públicas, para garantir o negócio à banca e aos investidores privados - como sucede com as Scut e com a Ponte Vasco da Gama. Se voltarem a ouvir dizer que a Ota vai sair de borla aos contribuintes, saibam que vos estão a tomar por estúpidos.
Resolvida esta questão prévia, o Governo e os seus cúmplices tinham mais três outras questões essenciais a explicar: que Lisboa vai precisar de muito maior capacidade aeroportuária num futuro médio; que, existindo o problema, a solução passa pela construção de um novo aeroporto de raiz e não pelo acrescento do actual ou pelo seu aproveitamento complementar com os adjacentes - Alverca ou Montijo; que esse novo aeroporto é viável, cómodo para os utentes e economicamente sustentável, situado a 50 quilómetros da cidade. Nada disso foi conseguido: o estudo apresentado pela Naer, mesmo para ignorantes na matéria como eu, é uma pífia peça de publicidade para tolinhos ou distraídos, capaz apenas de convencer os directamente interessados no negócio. É lastimável que se queira comprometer mais de 3000 milhões de euros de dinheiros públicos, que se planeie retirar a Lisboa um instrumento económico tão importante quanto o é o Aeroporto da Portela e tornar pior a vida de milhões de pessoas que o utilizam, com os argumentos constantes de um folheto que mais parece destinado a vender time-sharing no Algarve.
Por falta de espaço não posso agora analisar ponto por ponto esta lamentável peça propagandística, decerto paga a peso de ouro. Mas, para se ter uma ideia da leviandade com que ela foi apresentada, dou o exemplo dos 56.000 postos de trabalho que supostamente a Ota irá criar - 28.000 dos quais directos e mais 28.000 indirectos "na envolvente", sem que se explique minimamente de onde é que eles nascem e o que é isso da "envolvente". Ou o exemplo do tal shuttle, que, saído da Gare do Oriente todos os quinze minutos em cada sentido, ligará Lisboa à Ota em 20 a 25 minutos - sem que se explique onde é que existe a capacidade da Linha do Norte para absorver esse shuttle. Ou o exemplo do silêncio feito sobre o destino do Aeroporto Sá Carneiro, em cuja modernização se gastaram recentemente 300 milhões de euros, e que tem a morte anunciada com o aeroporto da Ota. Ou o facto de não se incluírem nos custos estimados nada que tenha a ver com as acessiblidades necessárias, quer ferroviárias (o shuttle mais o TGV), quer rodoviárias, incluindo a construção de uma nova auto-estrada e o prolongamento da A13. Ou ainda o facto de não haver qualquer estudo económico que se proponha quantificar os custos de utilização da Ota, no que respeita a horas de trabalho perdidas nas deslocações de e para o futuro aeroporto, o acréscimo brutal de consumo de combustível, o aumento da sinistralidade rodoviária, o aumento dos custos de exploração da TAP, das demais companhias aéreas, das empresas sediadas no aeroporto, das agências de viagem e turismo, das actividades hoteleiras, etc., etc.
Tudo foi feito, não para convencer os portugueses e os contribuintes da necessidade imperiosa da Ota, mas sim para convencer o grande dinheiro das vantagens desta oportunidade única de negócio. Foi feito ao contrário: os que ficaram à porta deveriam ter sido os primeiros a ser convidados, e só depois se chamavam os setecentos. Eu não tenho, e julgo que ninguém poderá ter, a pretensão de ter certezas absolutas sobre isto: não sei se a Ota se virá a revelar uma decisão visionária ou antes um imenso e trágico desperdício. Mas o que sinto em todo este processo é que a decisão já estava tomada desde o início e, tal como sucedeu com a regionalização - outra das soluções mágicas dos socialistas - o Governo se acha competente para tomar decisões que comprometem drasticamente o nosso dinheiro e o nosso futuro, sem se preocupar em explicar e convencer os que têm dúvidas. Por isso é que toda esta questão da Ota cheira mal à distância: cheira a voluntarismo político ao "estilo João Cravinho", que tanto dinheiro custou e continua a custar ao país, e a troca de favores com a clientela empresarial partidária, a que costumam chamar "iniciativa privada".
Para esse peditório já demos. Já demos demais, já demos tudo o que tínhamos para dar. O país está cheio de fortunas acumuladas com negócios feitos com o Estado e pagos com o dinheiro dos impostos de quem trabalha, em investimentos cuja utilidade pública foi nula ou pior ainda - desde os estádios do Euro até aos hospitais de exploração privada. Seria bom que quem manda compreendesse que já basta.»

TAVARES, Miguel de Sousa, "Foi você que pediu um aeroporto?", Jornal Público,nº5723,25 de Novembro de 2005,p.9.

A MINORIA PRÓSPERA E A MULTIDÃO INQUIETA XVI

2005-11-23T16:05:00.000Z

PRIVATIZAM-SE OS LUCROS...

"Lucro da Cimpor melhora 22% em base comparável:

Os resultados líquidos consolidados, após interesses minoritários, ascenderam a 196,2 milhões de euros, valor que, apesar de praticamente ao do período homólogo anterior, traduz, em termos comparáveis (excluindo 37 milhões de ganhos financeiros não recorrentes em 2004), «uma melhoria dos resultados da ordem dos 22%», assinala a nota divulgada ao mercado.

SOCIALIZAM-SE AS PERDAS...

"Mais de meio milhão de portugueses sem trabalho "

Métodos inovadores de tortura «Made in USA»

2005-11-23T15:42:00.000Z

"EUA: CIA inventa nova definição para «tortura»:

Jornal menciona algumas técnicas de interrogatório como abanar ou bater nos prisioneiros de forma a causar-lhes medo e dor, ou obrigar o prisioneiro a manter-se de pé, algemado, com os pés agrilhoados, durante 40 horas

As técnicas de interrogatório da CIA em centros de detenção secretos espalhados pelo mundo contradizem a garantia dada pelo director da Agência de que a tortura não é usada, escreve hoje o Washington Post.
«Director para a tortura» é o título de um artigo do jornal em que se acusa a CIA de ter inventado uma nova definição para a palavra «tortura», de modo a negar que submete os prisioneiros a maus-tratos.

O diário norte-americano cita o director da CIA, Porter J.Goss, que, esta semana, em entrevista ao jornal USA Today, garantiu que a «Agência não tortura».
«Usamos capacidades legais para recolher informações vitais, e fazemo-lo numa variedade de formas inovadoras e únicas, todas elas legais e nenhuma das quais é tortura», disse o director da CIA.
Porter Goss não descreveu qualquer das «inovadoras» técnicas de interrogatório e a CIA não permitiu que as prisões secretas fossem visitadas pela Cruz Vermelha Internacional, ou por qualquer outra organização, refere o Washington Post.
«Mas algumas pessoas que trabalham para Goss forneceram à estação de televisão norte-americana ABC News uma lista de 'técnicas avançadas de interrogatório', por considerarem que o público necessitava de saber qual a orientação escolhida pela Agência», assinala o jornal.
Graças a essa lista - adianta - é possível comparar as palavras de Goss com a realidade.
«As primeiras três técnicas relatadas à ABC envolvem abanar ou bater nos prisioneiros de forma a causar-lhes medo e dor. A quarta consiste em obrigar o prisioneiro a manter-se de pé, algemado, com os pés agrilhoados, durante 40 horas», descreve o Post.
«Segue-se - segundo o jornal - a cela fria: os prisioneiros ficam nus numa cela arrefecida e são periodicamente molhados com água fria».
O Washington Post menciona ainda a técnica da «tábua». Segundo a informação fornecida à ABC, o prisioneiro é atado a uma tábua inclinada, com os pés erguidos acima da cabeça.
«O rosto do prisioneiro - lê-se - é então envolto em celofane, sobre o qual é vertida água. Isto provoca o pânico no prisioneiro que sente que se está a afogar, apelando quase de imediato para o fim da tortura».
Segundo o jornal, a ABC, citando as suas fontes, indicou que agentes da CIA que se submeteram a esta prática «aguentaram uma média de 14 segundos antes de cederem».
«Não serão estas técnicas 'tortura', como garante Goss?», interroga o Washington Post.

«De facto, vários destes métodos foram utilizados em regimes repressivos do mundo e condenados pelo Departamento de Estado norte- americano no seu relatório anual de Direitos Humanos», lembra o jornal.
Na opinião do Post, ao insistir em que estas práticas não são métodos de tortura, Goss introduz um paradoxo. «Se um piloto norte- americano for capturado no Médio Oriente, depois espancado, detido nu numa cela fria e sujeito a afogamento simulado, será que Goss dirá que ele não foi torturado? Serão estas técnicas 'legais'»?, questiona.
Em 1994, o Senado norte-americano ratificou a Convenção Contra a Tortura e Outros Tratamentos ou Punições Desumanas e Degradantes e, ao fazê-lo, definiu como «cruel, desumana ou degradante» qualquer prática que possa violar a quinta, oitava ou décima quarta emendas da Constituição dos Estados Unidos.
No entanto, segundo o Post, a administração recorre a uma lacuna na lei e argumenta que, dado a Constituição não se aplicar a estrangeiros fora dos Estados Unidos, a CIA pode usar estes métodos com prisioneiros estrangeiros detidos em território que não seja norte- americano.
Poucos peritos em leis, fora da administração, concordam que esta lacuna legal exista, observa o jornal."

OTA e OTÁRIOS.

2005-11-22T18:20:00.000Z

"Governo apresenta aeroporto da Ota:

Sócrates promete criar 56 mil postos de trabalho com nova infra-estrutura.

(...)O novo aeroporto deverá custar 3,6 mil milhões de euros, mas o projecto prevê que metade do dinheiro necessário à construção seja obtida com recurso ao crédito bancário. A nova infra-estrutura deverá estar pronta dentro de dez anos."

COMENTÁRIO:

a) No que concerne à promessa de criação de 56 mil postos de trabalho,esta deve ser entendida na linha daquela outra feita durante a campanha eleitoral que garantia a criação de 150 mil postos de trabalho, que como podemos constatar se está a realizar com esplêndido êxito.

b) Se metade do custo deste projecto ( 1,8 mil milhões de euros), provirá do recurso ao crédito bancário, fácil será concluir para quem esta obra constituirá um excelente negócio.

DICIONÁRIO ALTERNATIVO, via LETRA MINÚSCULA

OTÁRIO - indivíduo que defende, com ardor mas sem argumentos, a construção do aeroporto da ota.

Curioso conceito de «solidariedade social»!

2005-11-22T18:00:00.000Z

"Preço da água vai aumentar em 2006:

O ministro do Ambiente anunciou esta terça-feira que o preço da água vai aumentar nos grandes centros urbanos no final de 2006 ou início de 2007, segundo informou a TSF.

(...)O objectivo, frisou, é que num «gesto de solidariedade social», se compense os locais com menor poder de compra e onde os custos com a água são muito elevados."

«Solidariedade Social»? Saberá o sr. ministro que este é um bem essencial? Enfim, destes senhores já nada nos poderá surpreender...

A Tortura? Aonde? Na China?

2005-11-21T23:46:00.000Z

"Não saber, não perguntar. É desta maneira que o mundo "livre" tem optado por reagir às notícias sobre as práticas de tortura autorizada pela administração de Washington para o combate ao terrorismo.

A "guerra suja contra o terrorismo" – como lhe chama o El Pais, que nesta análise acaba por estar mais próximo da imprensa americana do que da "light" imprensa europeia – coloca os Estados Unidos fora do direito internacional que emergiu da segunda guerra mundial sem que, aparentemente, trema qualquer nervo aliado. Para George Bush, o direito internacional é matéria de exportação e a Europa, contente, convive com a "aliança".

Na "suja" prisão da baía de Guantánamo, a ONU foi, na sexta-feira e mais uma vez, impedida de entrar. Os Estados Unidos recusaram que qualquer dos inspectores viessem a ter contacto directo com os prisioneiros – o que, obviamente, tornava inútil a missão das Nações Unidas. Para Washington, a guerra é a guerra e a ONU não tem que ter voto na matéria. A China, onde os inspectores das Nações Unidas se deslocam a partir de 3 de Dezembro, aceitou essa condição básica que os Estados Unidos recusaram.

Quando George Bush decidiu que os presumíveis terroristas não podiam estar protegidos pela convenção de Genebra – em nome do valor mais alto da segurança americana – abriu o caminho para toda a espécie de iniquidades. As técnicas de interrogatório de Guantánamo, Abu Grahib, as prisões secretas em países estrangeiros (alguns europeus) foram uma decorrência da guerra suja, tolerada pelos aliados europeus.

Alguns americanos – mais do que os europeus, alertava recentemente em entrevista ao Público a filósofa americana Susan Neiman – combatem a tortura promovida pela administração americana. O senador republicano John McCain, que fez aprovar no senado americano uma proibição do uso da tortura (ameaçada desde já com o veto do presidente, que não quer restrições ao poder de torturar) é, neste momento, o principal rosto dos direitos humanos nos Estados Unidos.

Na Newsweek, McCain – um veterano da guerra do Vietname, que esteve prisioneiro em Hanói durante cinco anos, onde foi vítima de tortura – afirma que os Estados Unidos não deveriam torturar ou tratar de forma desumana os terroristas capturados, o que, segundo o senador, prejudica o esforço de guerra. Diz mais McCain: «Segundo a minha experiência, as torturas a prisioneiros frequentemente produzem má informação para os serviços secretos», porque «sob tortura uma pessoa dirá qualquer coisa que o seu torturador queira ouvir, seja ou não falsa, se considera que as suas palavras o livrarão do tormento».

Mas George Bush vai, ao que tudo indica, vetar a emenda de John McCain. Bush justifica que a lei McCain limita o seu poder enquanto comandante em chefe das tropas dos Estados Unidos. Limita o seu poder de "proteger os cidadãos dos Estados Unidos e impedir novos ataques terroristas". Limita o poder da guerra suja. Limita o totalitarismo e as armas a que recorreram os totalitarismos de todos os tempos. Limita a barbárie."

LOPES, Ana Sá, "A Tortura? Aonde? Na China?", Jornal Público, 20 de Novembro de 2005, p.11.

Cínico!

2005-11-16T15:31:00.000Z

«Viera da Silva diz que «aumento do desemprego é normal»

O ministro do Trabalho e da Solidariedade Social garantiu hoje que os centros de emprego vão fazer um esforço de aproximação às empresas, até ao final do ano, para ajudar a combater o desemprego.

«Não é o Estado que cria postos de trabalho, mas existem 86 Centros de Emprego em todo o país que têm que estar mais próximos das empresas e dos desempregados», sublinhou aos jornalistas, no decurso de uma reunião com dirigentes dos centros de emprego.

O ministro salientou que o combate mais eficaz ao desemprego é feito através do crescimento económico e que a expectativa actual é de que os sinais de retoma se intensifiquem em 2006.

«É evidente que estes dados nos deixam preocupados», afirmou Vieira da Silva, salientando, no entanto, que «é normal um aumento do desemprego nesta altura do ano, sendo que o emprego se mantém estável».

«O emprego manteve-se estável», acrescentou o ministro, referindo que «não houve foi criação suficiente de emprego para fazer face aos que perderam» os postos de trabalho.

Uma das razões para a perda de emprego ligou-se às reestruturações de várias empresas, disse ainda Vieira da Silva.

Ah, sim? É normal?

-Só se fôr na sua perspectiva: a de quem não sofre com esse tipo de problemas e não está em risco de vir a sofrer!

Então se não é o Estado que cria postos de trabalho, por que razão o sr. Sócrates prometeu a criação de 150.000 empregos durante a campanha eleitoral?

E se a a culpa, desta situação se deve, como diz esta personagem, às reeestruturações de várias empresas, não é o Governo quem precisamente lhes dá cobertura e dia após dia reduz a protecção social aos desempregados?

E este sr. é mesmo o quê? Ministro do Trabalho e Solidariedade Social? TENHA VERGONHA E DEMITA-SE!!!

Julgam-nos burros e com memória curta? Vão-se catar mentirosos intrujões!

Bater no fundo.

2005-11-16T15:15:00.000Z

"Desemprego atinge 7,7%, máximo de mais de sete anos:

A taxa de desemprego em Portugal atingiu 7,7% do total da população activa no terceiro trimestre de 2005, em máximo de mais de sete anos, segundo indica o Instituto Nacional de Estatística esta quarta-feira.

No final do trimestre analisado, encontravam-se desempregados 429,9 mil indivíduos, refere a nota divulgada pelo INE.

Face ao trimestre homólogo, o aumento superior a 14%, colocando a taxa de actividade nos 52%, o que equivale a quase metade da população activa está no desemprego. Por regiões, Lisboa e o Alentejo mostram as taxas mais elevadas do País, com valores iguais ou superiores a 9%."

"Este valor é superior ao que foi registado no trimestre anterior, em 0,5 pontos percentuais, e ao observado no trimestre homólogo de 2004, em 0,9 pontos percentuais. No 3º trimestre de 2005, encontravam-se desempregados 429,9 mil indivíduos, refere a nota divulgada pelo INE.
Face ao trimestre homólogo, o aumento superior a 14%, colocando a taxa de actividade nos 52%, o que equivale a quase metade da população activa está no desemprego. Por regiões, Lisboa e o Alentejo mostram as taxas mais elevadas do País, com valores iguais ou superiores a 9%.

Por género, a taxa de actividade dos homens foi de 58,0%, e entre as mulheres situou-se em 47,6% no 3º trimestre de 2005, refere o INE.

O acréscimo trimestral na taxa de actividade resultou essencialmente do aumento observado na população activa (28,6 mil indivíduos), o qual, por sua vez, decorreu do acréscimo da população desempregada (30,6 mil indivíduos), e da diminuição da população empregada em cerca de 2,0 mil indivíduos."

Depois, srs. políticos, admirem-se do dia em que tenham revoltas nas ruas...

A MINORIA PRÓSPERA E A MULTIDÃO INQUIETA XV

2005-11-15T23:08:00.000Z

PRIVATIZAM-SE OS LUCROS...

"Lucros do Banif crescem 83,7% nos primeiros nove meses:

Os lucros do Banif atingiram os 20,003 milhões de euros até Setembro deste ano o que representa um crescimento de 83,7% face ao período homólogo, divulgou o banco em comunicado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários"

SOCIALIZAM-SE AS PERDAS...

"Crise leva 20 mil portugueses a trabalhar nas obras em Espanha"

"Pensão mínima sobe 6,70 euros:

(...)Isto significa que o actual valor de 216,79 euros passará, já a partir de 1 de Dezembro, para os 223,49 euros, o equivalente a mais 6,70 euros mensais. Neste escalão concentram-se 473 630 pensionistas."

"Saúde- Governo vai actualizar taxas moderadoras:

O Governo vai actualizar as taxas moderadoras em função do custo de vida e penalizar os utentes que utilizem os serviços de urgência sem que tal se justifique, anunciou hoje no Parlamento o ministro da Saúde.

(...)Questionado pelo deputado comunista Bernardino Soares sobre o aumento previsto de 9,1 por cento de verbas provenientes das taxas moderadoras, o ministro afirmou que este não é um aumento "do outro mundo".

Contudo, o governante disse que, em relação a um possível aumento das taxas moderadoras, o que está previsto é uma "actualização em função do custo de vida".

AH POIS... O CUSTO DE VIDA...

Luís Delgado: o Evangelizador Autoritário

2005-11-15T22:59:00.000Z

O inefável Luís Delgado, brindou-nos ontem no DN, com pérolas de elevada estirpe, numa crónica intitulada “A força de Fátima “, que não posso deixar de reproduzir por revelar o génio do autor. Diz então o beato Delgado:

“São impressionantes, para um católico, mas igualmente para qualquer outro cidadão de outra religião, ou ateu, ou simplesmente desatento, as imagens de fé que levaram, no sábado, centenas de milhares de pessoas a acompanhar a imagem de Nossa Senhora de Fátima pelas ruas de Lisboa.

Não é vulgar, nem comum, em país algum, que uma procissão, numa capital despovoada, ao final da tarde, com um tempo pouco agradável, junte tantos fiéis, homens da Igreja, católicos serenos ou afastados das igrejas, e dos rituais dominicais, para seguir com fé e evidente crença a manifestação que deu lugar à consagração da cidade a Nossa Senhora. E as imagens mostraram pessoas de todas as idades, jovens e idosos, classes distintas, raças diferentes, mas todos unidos pela mesma devoção. É bom que a Igreja, e as suas imagens, saiam dos seus redutos e locais de culto para se misturarem com os cidadãos comuns, anónimos, e que pela magnitude evidenciada, não se reproduz, de nenhuma forma, no que se vê, diariamente ou aos domingos, nas missas rezadas nas dezenas de igrejas da capital. Foi inédito, grandioso, elevado e regenerador, particularmente num momento do País e dos portugueses em que nada dá esperança, em que o futuro é uma incógnita e em que as dificuldades se avolumam. É nisto que a religião católica, como outras, noutras partes do mundo, se eleva e transforma as pessoas. Nossa Senhora de Fátima tem uma força popular explicável, e que todos os anos se renova no seu santuário, mas que desta vez desceu à capital e produziu o milagre de juntar mais fiéis do que, eventualmente, alguma vez se concentraram em Fátima. Portugal é um país católico, mas tímido nessa demonstração, no seu dia-a-dia, mas que aparece em momentos excepcionais e quando a grandeza da ocasião chama por si. No sábado, Lisboa foi um santuário improvisado, repleto, mostrando que tem uma fé inabalável na Igreja Católica Romana e na Mãe de Cristo. Calem-se, por um momento, os que achavam o contrário, e que no seu pessimismo agnóstico e militante tentavam reduzir a Igreja a um bastião ultrapassado e sem futuro. Lisboa católica provou estar viva e empenhada e com uma fé inabalável.”

Confesso, que quase me vieram as lágrimas aos olhos!

Já hoje, eis que Delgado, esquecendo este seu lado apaziguador e, a propósito dos acontecimentos ocorridos nas últimas semanas em França, afirma o seguinte:

“(…)Se há lição que os nossos países devem aprender com a França, é que num caso destes deve-se agir rapidamente, sem contemplações, e usando, dentro da legalidade, todas as forças de segurança disponíveis.”

Fantástico, só falta afirmar: «Que volte a Santa Inquisição e se queimem todos os infiéis!».

QUE NOJO !!!

2005-11-15T00:16:00.000Z

"Patrões divergem sobre aumento avançado pelo Governo:

As diferentes confederações representantes do patronato divergem na análise que fazem do aumento de 3 por cento do Salário Mínimo anunciado pelo Governo. Enquanto CIP e Confederação do Turismo são contra o valor, as Confederações da Agricultura e Comércio aplaudem a proposta do Executivo.

A Confederação da Indústria Portuguesa (CIP) manifesta-se contra o aumento de 3 por cento lançando o aviso de que algumas empresas vão ser obrigadas a fechar portas.

Francisco Vanzeller, presidente da CIP, considera que «o valor total do aumento não é muito grande para resolver o problema da pobreza em Portugal e, para as empresas, poderá ser importante e algumas delas poderão fechar».

Esta opinião é partilhada pela Confederação do Turismo que considera que há muitas empresas que não podem suportar este aumento do Salário Mínimo.

«As perspectivas para o ano em curso são de diminuição ao nível da receita e este cenário de crescimento de 3 por cento preocupa-nos porque pode ser tomado como um índice de referencia do ponto de vista das negociações e, não é que as empresas não queiram pagar, simplesmente não podem pagar», avançou Atílio Forte.

Opinião diferente tem a Confederação da Agricultura que considera «correcto» o aumento avançado pelo Governo.

Para João Machado este aumento significa «o retomar de algum poder de compra e não tem um grande impacto muito grande na economia do pais» pelo reduzido número de trabalhadores que recebem o ordenado."

SIMPLESMENTE ASQUEROSO PARA MERECER COMENTÁRIOS!!!

37 cêntimos por dia? Tenha vergonha Sr. Sócrates!!!

2005-11-14T23:51:00.000Z

"Governo propõe aumento de 3% para salário mínimo nacional"

"José Sócrates afirmou esta segunda-feira, à saída da reunião de concertação social, que o aumento de 3% do Salário Mínimo Nacional (SMN) em 2006 traduz a maior subida dos últimos anos, preservando a produtividade da economia e a estabilidade das finanças públicas. «Este aumento está de acordo com as nossas preocupações com as finanças públicas, com a competitividade da economia e com os trabalhadores», justificou o primeiro-ministro.

Sócrates sublinhou ainda que várias prestações sociais estão indexadas ao SMN, justificando que o aumento não podia ser superior, de modo a não pôr em causa a estabilidade financeira do país. «Fomos tão longe quanto podíamos», garantiu.

Com o aumento hoje anunciado, o salário mínimo passa dos actuais 374,70 euros mensais para 385,90 euros no próximo ano, ou seja, mais 11,20 euros."

ãh?

Onde é que o Sr. Sócrates almoça e janta?

37 cêntimos por dia? Onde faz as compras para a casa?
Onde paga as suas contas de água, luz, gás etc etc?
Nem para um mísero café diário dá, e ainda tem cara para dizer que «Este aumento está de acordo com as nossas preocupações com as finanças públicas, com a competitividade da economia e com os trabalhadores.»??? e «Fomos tão longe quanto podíamos», ???

Tenha vergonha e deixe de gozar com as pessoas!!! E proclama-se o quê? Socialista???

Mass Mérdia descobrem Vacina para a Gripe das Aves

2005-11-11T13:27:00.000Z

Como assinalado pel'O JUMENTO, parece que já não há razões para preocupação relativamente à terrível pandemia da gripe dos periquitos.

Os MASS MÉRDIA acabam de descobrir o antídoto para a mesma e, afinal encontrava-se disponível nos subúrbios de Paris e de outras cidades francesas, dando não pelo nome de TAMIFLU mas sim de COCKTAIL MOLOTOV.

Recomendação

2005-11-11T12:43:00.000Z

Este é mais um recente Blog que merece ser visistado,quer pela perspicácia revelada pelo autor, quer pela qualidade dos textos aí presentes. Recomendo-vos, pois, uma visitinha até ao Blog
À VARA LARGA. A não perder!

A MINORIA PRÓSPERA E A MULTIDÃO INQUIETA XIV

2005-11-09T20:37:00.000Z

PRIVATIZAM-SE OS LUCROS...

"Seguros Tranquilidade lucra mais 34,1% :

Os lucros conjuntos das três seguradoras Tranquilidade, ES Seguros e Tranquilidade Vida cresceram 129,6% até Setembro, totalizando 62 milhões de euros, anunciou ontem a holding ESFG. A Tranquilidade (não Vida) registou um aumento no resultado líquido de 34,1% nos primeiros nove meses do ano, para 18,5 milhões de euros, refere o comunicado enviado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM). Os prémios brutos de seguro directo ascenderam a 276,6 milhões de euros, mais 10,6% que em Setembro de 2004. A companhia aumentou a sua quota de mercado para 8,5%, contra 7,9% em igual mês de 2004.

"Lucro da CGD sobe 52,5% até Setembro:

A Caixa Geral de Depósitos (CGD) lucrou 422,2 milhões de euros nos primeiros nove meses deste ano, o que representa um incremento de 52,2%, face aos 276,9 milhões de euros registados no período homólogo de 2004, anunciou a entidade financeira esta quarta-feira. "

SOCIALIZAM-SE AS PERDAS...

"Sócrates garante aumento do salário mínimo superior a 2,3%:

O primeiro-ministro, José Sócrates, assegurou hoje, durante o debate do Orçamento do Estado (OE) para 2006, no Parlamento, que no próximo ano haverá um aumento do Salário Mínimo Nacional superior a 2,3%."

Um exemplo de eficiência extrema para suspeitos de branqueamento de capitais e fuga ao fisco

2005-11-09T19:44:00.000Z

"Fisco antecipou em 9 meses reembolso de IVA ao BCP:

A Direcção-geral dos impostos pagou um reembolso de IVA ao Millennium bcp, no valor de 42 milhões de euros, com nove meses de antecipação em relação à data devida.

Esta e outras «irregularidades» são denunciadas pela Inspecção-Geral de Finanças, mas também o Ministério Público se interessou pelo caso e pediu informações. Mas não houve abertura de inquérito."

EXEMPLAR!!!

A impunidade dos amos do mundo

2005-11-09T14:22:00.000Z

"Exército dos EUA acusado de utilizar armas químicas:

Iraque: Ofensiva contra resistência xiita de Fallujah recorreu a fósforo branco e a variante de "napalm". Uso de armas incendiárias contra civis proibido por convenção de Genebra de 1980."

"O Exército dos EUA usou armas químicas contra civis, entre as quais uma variante de napalm, durante a ofensiva de Novembro de 2004 contra a cidade iraquiana de Fallujah, segundo reportagem emitida ontem pela televisão italiana RAI. O autor do trabalho "Fallujah, o massacre escondido", Sigfrido Rannuci, entrevista soldados norte-americanos, habitantes da cidade e jornalistas, que confirmam a utilização de fósforo branco e de MK77 (variante do napalm usado na guerra do Vietname) na tomada da cidade bastião da resistência iraquiana à ocupação. "Em Fallujah, vi corpos de mulheres e crianças queimados. O fósforo branco rebenta em forma de nuvem e quem estiver num raio de 150 metros não escapa", diz na reportagem Jeff Englehart, antigo "marine" e veterano do Iraque que participou naquela ofensiva.

Os EUA confirmaram, em Janeiro deste ano, a utilização de fósforo branco em Fallujah, mas apenas para iluminar zonas inimigas e nunca contra combatentes. Na altura, refere a reportagem, o Pentágono sublinhou que o fósforo branco não é uma arma ilegal, mas o uso de armas incendiárias contra civis foi proibido pela Convenção de Genebra em 1980. Todavia, os EUA não assinaram o protocolo da convenção, de acordo com um representante da ONU em Nova Iorque, citado pela Reuters.

Segundo Jeff Englehart, um projéctil de fósforo branco, que permite iluminar um quilómetro quadrado durante dois minutos, tem "um efeito devastador sobre a carne" "Queima os corpos, dissolve-os até aos ossos e deixa as roupas intactas". Trata-se de uma arma para ser utilizada no campo de batalha, mas não numa localidade habitada, diz a reportagem, referindo também que os EUA nunca admitiram vítimas civis naquela operação, mas apenas "1600 combatentes inimigos assassinados" e 51 soldados norte-americanos mortos.

Rannuci entrevista também Mohamed Tarek al-Deraiji, de 33 anos, director do Centro de Estudos para os Direitos Humanos e a Democracia, de Fallujah, que denunciou o uso de fósforo branco criticando como, de maneira ambígua, os técnicos incluem esta arma no grupo das incendiárias e não do das químicas. A reportagem recolhe ainda declarações da jornalista italiana Giuliana Sgrena, sequestrada em Março passado no Iraque, que diz ter recolhido testemunhos de refugiados sunitas segundo os quais foram usados fósforo branco e MK77 em Fallujah. A reportagem da RAI foi publicada no endereço www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/"

P.S. Terá sido esta, presumívelmente entre outras,uma das razões para a tentativa de assassinato de Giuliana Sgrena, por partes das tropas do Império aquando da sua libertação?

Entretanto as negociatas, assim vão:

Lucros suspeitos

Os EUA devem reembolsar o Iraque em mais de 208 milhões de dólares, que foram sobre-facturados e mal documentados pela Halliburton, empresa de que o vice-presidente dos EUA, Dick Cheney, havia sido administrador e que foi contratada pela Casa Branca para trabalhos de reconstrução, segundo auditoria da ONU.

A propósito dos tumultos em Paris II

2005-11-04T21:25:00.000Z

"O ÓDIO".

"Em 1995 o realizador de cinema Mathieu Kassovitz contou-nos a história de Said, Vinz e Hubert, três jovens de uma periferia parisiense que acorda numa manhã em sobressalto devido às torturas sofridas por um jovem de 16 anos num interrogatório policial. A história acaba mal. Agora, morreram dois jovens electrocutados depois de uma acção policial e a pradaria urbana incendiou-se.

Esse belo e trágico filme intitulado O Ódio é uma crónica da permanente guerra civil travada por jovens desintegrados, desempregados e empurrados para a criminalidade com as forças policiais que podia ter sido feita dez anos antes. Ele é apenas mais uma abordagem criativa desta tragédia francesa que antecipa aquilo que um dia pode propagar-se a outros países.

O que está a passar-se em Paris já antes se passou. Paris é um permanente regresso ao passado nesta matéria da violência urbana e também não é por acaso que a França é um dos países europeus onde a extrema-direita fascista maior expressão institucional tem. Há duas décadas que os governos franceses de esquerda e de direita não conseguem dar respostas consequentes na integração das vagas de emigrantes que entraram no país. Há duas décadas que a política francesa oscila entre a defesa e a recusa, ambas radicais, de um modelo social utilizado como arma de arremesso nas barricadas ideológicas de cada tribo. Há duas décadas que a política francesa não sabe como enfrentar o crescimento explosivo do desemprego, da criminalidade, do gigantismo imobiliário em bairros dormitórios, horríveis e labirínticos, que cresceram nas periferias das grandes cidades. Há duas décadas que jovens marginalizados pela crise económica e por uma sociedade em crise de valores estão em guerra com forças policiais abandonadas à sua própria sorte. Uns são a mesma carne do canhão, açulados como cães ao ódio recíproco por um poder político irresponsável. Poder esse que tem, agora, na cara do ministro do Interior, Nicolas Sarkozy, expoente de um populismo light mas profundamente pirómano a quem alguns espíritos mais entusiasmados com a suposta coragem das suas decisões já antecipam uma dimensão de grande estadista, a maior evidência.

A única resposta que Sarkozy consegue dar é a da repressão pura. Nada conseguirá, como nunca nenhum antes dele conseguiu. Nada se consegue neste campo estigmatizando o protesto e instrumentalizando a polícia. Nada se consegue desinvestindo na integração social ou entregando-o apenas à velha lógica misericordiosa da piedade católica. O que se está a passar em França é uma grande lição para todos, em particular para Portugal, onde as áreas metropolitanas de Lisboa e Porto caminham a passos largos para uma guetização que poucos querem ver."

DÂMASO,Eduardo,"O ÓDIO", Diário de Notícias , 4 de Novembro de 2005.

A propósito dos tumultos em Paris

2005-11-04T20:45:00.000Z

"Violência sem tréguas em Paris:

Pala oitava noite consecutiva, os subúrbios da capital francesa foram palco de vários distúrbios provocados por grupos de jovens. A polícia até diz que esta noite foi calma, mas o saldo é de cerca de 400 viaturas incendiadas e 27 autocarros destruídos."

"Nas últimas semanas, o ministro do Interior francês afirmou que iria "limpar" os bairros problemáticos da "escumalha" que os habita, classificando os jovens dos subúrbios como "malfeitores"."

" O mesmo sistema de poder que fabrica a pobreza é o que declara guerra sem quartel aos desesperados que gera. Há um século, George Vacher de Lapouge exigia mais guilhotinas para purificar a raça. Este pensador francês, que acreditava que todos os génios são alemães, estava convencido de que só a guilhotina podia corrigir os erros da selecção natural e deter a alarmante proliferação dos ineptos e dos criminosos. «O bom bandido é um bandido morto», dizem, agora, aqueles que exigem uma terapia social de mão pesada.

A sociedade tem o direito de matar, em legítima defesa da saúde pública, perante a ameaça dos subúrbios empestados de vagabundos e toxicodependentes.

Os problemas sociais reduziram-se a problemas policiais e existe um clamor crescente em favor da pena de morte. É uma pena justa, diz-se, que permite poupar em cadeias, tem um efeito intimidatório e resolve o problema da reincidência suprimindo o possível reincidente. Morrendo, aprende-se a lição.

(…) O poder corta e volta a cortar a erva daninha, mas não pode atacar a raiz sem atentar contra a própria vida. Condena-se o criminoso, mas não a máquina que o fabrica, tal como se condena o toxicodependente mas não o modo de vida que cria a necessidade de consolo químico e a sua ilusão de fuga.

Assim, liberta-se de responsabilidade a ordem social que lança cada vez mais gente para as ruas e para os presídios e que gera cada vez mais desesperança e desespero. A lei é como uma teia de aranha, feita para apanhar moscas e outros pequenos insectos, e não para impedir a passagem dos bichos grandes.

Os delinquentes pobres são os vilões do filme, os delinquentes ricos escrevem o guião e dirigem os actores.”

GALEANO, Eduardo, De pernas para o ar – A escola do mundo às avessas”, Lisboa, Editorial Caminho, 2002,p. 105-106.

Foto: AP/François Mori

"O Mestre dos silêncios"

2005-11-04T15:33:00.000Z

Convido-vos a ler este texto arrasador de Miguel de Sousa Tavares que constitui não só um pertinente apelo à memória, mas também um valioso contributo para a desmistificação da imagem de “Homem Providencial” de Cavaco, vergonhosamente «refeita» e branqueda pelos órgão de comunicação ao longo dos últimos dez anos. ( O texto é um pouco longo, mas garanto-vos que valer a pena lê-lo).

“Mário Soares – como ele próprio não se cansa de recordar, a título de prova de vida – passou estes dez anos sem resguardo algum: fez uma fundação, foi deputado europeu, publicou dez livros(!), viajou, fez conferências, palestras, presidiu a comissões, desfilou contra a Guerra do Iraque.
“Puf!” – suspira Cavaco Silva, com desdém, ao relembrar as andanças do seu rival – “um político profissional no seu pior!”
Ele, Cavaco, fez o inverso: tratou de acabar a sua vida académica tranquilamente, publicou um livro, após sair do governo e onde inventariou as “reformas de uma década”, que jura ter feito, mas que, curiosamente, são hoje reconhecidas como as mais urgentes ainda por fazer, e reservou-se para ocasionais aparições públicas, sempre devidamente publicitadas pelos inúmeros homens-de-mão que deixou semeados pela imprensa e sempre recebidas pela pátria como verdadeiros textos de referência, senão mesmo de culto.
Soares falou tanto nestes dez anos que não nos lembramos de coisa alguma marcante que tenha dito. Cavaco falou tão pouco que, para a história, ficou apenas aquela frase dos tempos de governação de Santana Lopes de que “uma boa moeda deve afastar a má”. Foi um pensamento profundo e corajoso: antes dele, ninguém ainda tinha pensado numa coisa dessas e ninguém ainda se tinha atrevido a questionar os méritos governativos de Santana Lopes e do seu extraordinário séquito. Disse também outra coisa ( hoje convenientemente apagada dos registos dos seus fiéis), estava a sua amiga Manuela Ferreira Leite a tentar controlar o despesismo público e os défices suicidários do Estado: disse que o que era preciso eram políticas keynesianas, de “contraciclo” e acrescidas despesas públicas.
Há dez anos que todos sabíamos que Cavaco voltaria a candidatar-se à Presidência da República, assim que Jorge Sampaio desimpedisse o caminho – porque, tirando o inevitável holocausto de 95, contra o mesmo Sampaio, e a que não tinha maneira de se furtar, ele sempre foi homem dos combates com vitória assegurada à partida. Este seu novo e ridículo tabu com as presidenciais, este patético arrastamento da notícia formal de candidatura, quando já tudo estava pensado ao pormenor e ele ainda fingia estar em reflexão, só serviu para demonstrar duas coisas: uma, que Cavaco conhece e usa todos os truques da política, que afecta desdenhar; outro, que entre os seus truques preferidos está a gestão do silêncio, até ao limite do possível.
Não há lugar mais político do que a Presidência da República. É um lugar destinado exclusivamente a fazer política, não a governar ou a fazer obra. É por isso que a candidatura de Cavaco Silva gera tanto desconforto, tanta desconfiança e tanta insegurança em tanta gente: porque quem se candidata ao cargo se afirma, pessoal e estruturalmente, contra a própria natureza dele e, por conseguinte, nos deixa tentar adivinhar que agenda secreta será a sua, uma vez na Presidência.
Sempre foi assim, também, nos seus dez anos de governo. Cavaco Silva sempre desprezou as ideias políticas, o debate, a ideologia, a agenda, a definição de um horizonte ou de um projecto para Portugal. Quando questionado, respondia com os 1400 quilómetros de estradas novas, os 210.000 carros comprados, as 600.000 criancinhas nascidas durante os seus anos de esplendor. Nunca aceitou debates, nunca perdeu tempo com o Parlamento, nunca se submeteu a entrevistas difíceis. Quando precisava de cuidar da imagem ou da mensagem, reservava-se para entrevistas exclusivas na televisão pública com o seu conselheiro de imagem ou com a sua adida de imprensa. Assim criou o mito do homem infalível, demasiado ocupado a resolver os problemas do país para se desgastar em explicações avulsas ou na inútil encenação democrática.
Para essas tarefas menores, Cavaco contou sempre com um fiel exército de “guardas da revolução”, que hoje reemergem outra vez à superfície, tal como, diga-se em abono da verdade, reemergem os cortesãos de Soares. Uma das especialidades de Cavaco Silva foi sempre a de dar homens por si. Se Cavaco nunca teve uma ideologia nem sentiu necessidade de a ter, o cavaquismo teve-a.
Para quem já esqueceu ou finge ter esquecido, convém relembrar o que era a substância intelectual e política do cavaquismo. O mesmo Cavaco Silva que hoje se afirma contra a partidarização do aparelho de Estado, foi o primeiro-ministro que inaugurou a moda recente de distribuir todos os cargos públicos ( excepto os das “forças de bloqueio”, que se lamentava de não conseguir controlar) pelos fiéis do partido e do chefe, enquanto ele, como escreveu o seu fiel António Pinto Leite, afectava dedicar-se unicamente ao “culto solitário e obsessivo do interesse nacional”. Enquanto o próprio Cavaco Silva se vangloriava de ter “devolvido Portugal ao mundo” e se gabava de ter feito de Portugal um “oásis” de progresso no meio da decadência do mundo, os seus fiéis ocupavam, sem pudor nem temor, todos e cada um dos cargos do estado, das empresas públicas, das sinecuras regionais. Na RTP, totalmente governamentalizada, Roberto Leal, vestido de minhoca branca, pulava e saltava, cantando o refrão “nós já temos Cavaco e maioria” – antes mesmo das eleições.
E o ministro Fernando Nogueira, então “número dois” e delfim do cavaquismo, explicava candidamente que não havia ocupação alguma do aparelho de Estado, já que le não conhecia 2um génio, uma pessoa invulgarmente dotada, que não esteja ocupada”. Ele, por exemplo, estava apenas “muito empenhado em dar a sua contribuição individual para um projecto colectivo protagonizado pelo Professor Cavaco Silva…numa unidade ideológica que causa inveja aos adversários”. Porque tudo se resumia a essa tarefa patriótica da unidade ideológica e serviço ao chefe, como ensinava aos deputados do PSD o líder parlamentar da maioria de então, Montalvão Machado: “ Uma das prioridades dos deputados sociais-democratas deve ser a promoção da imagem de Cavaco Silva.” Eram tempos, recordo, em que o primeiro-ministro, Cavaco Silva, abria o telejornal da RTP, então estação única e pública, para declarar: “ Estou em condições de dizer aos portugueses que o preço da gasolina vai baixar quatro escudos por litro.” E eram tempos, também, em que o mesmo primeiro-ministro propunha uma Lei do Segredo de Estado, felizmente abandonada, em que os aumentos de preços dos combustíveis, dos impostos das taxas de juro e “outros rendimentos do Estado”, bem como a contracção de empréstimos por parte da República ou das Regiões Autónomas, passariam a constituir matéria abrangida pelo Segredo de Estado. Assim ia a democracia nos gloriosos tempos de então.
E é por isso que, lembrando-me de coisas de então, agora que, segundo as sondagens, Cavaco Silva se prepara para ser meu Presidente da República nos próximos dez anos, eu acho que chegou a altura de lhe exigir o fim do silêncio conveniente. Gostaria de saber o que pensa ele de Portugal: da justiça, da educação, da desordem territorial, da reforma da administração pública, da regionalização, do aborto, da OTA e do TGV. E o que pensa do mundo: do Iraque, do combate ao terrorismo, das relações com os regimes corruptos de África , da imigração, da adesão da Turquia à Europa, da deslocalização de empresas, da futura guerra contra o Irão. Numa palavra, gostaria de saber que ideias tem ele, o “não político”, sobre a política. Será pedir de mais a quem quer ser Presidente da República?”

TAVARES, Miguel de Sousa, “O Mestre dos silêncios”, Jornal Público, nº5702, 4 de Novembro de 2005, p.6.

O triunfo dos porcos

2005-11-04T11:37:00.000Z

"Sector bancário lucrou 798 M€ no semestre

No primeiro semestre, o sector da banca registou lucros de 798 milhões de euros (M€) no primeiro semestre, indica a síntese da actividade bancária da Associação Portuguesa de Bancos (APB), segundo cita o Jornal de Negócios."

O controle da Internet

2005-11-03T23:43:00.000Z

"Depois da primeira Cimeira Mundial da Sociedade da Informação que se celebrou em Genebra em dezembro de 2003 [1], cujo tema central tinha sido “a fractura digital”, a pedido da ONU e organizada pela União Internacional de Telecomunicações (UIT), Tunes acolherá de 16 a 18 de novembro a segunda cimeira mundial com uma preocupação central: como instaurar um controle mais democrático na Internet?

A rede de Internet é uma invenção norte-americana da época da Guerra Fria. O Pentágono procurava então elaborar um sistema de comunicação indestrutível, que pudesse resistir a um ataque atómico, e que permitisse aos responsáveis políticos e militares que sobrevivessem retomar o contacto entre eles para lançar o contra‑ataque. Ainda estudante da Universidade de Los Angeles, Vinton Cerf imaginou e implementou com uma equipa de investigadores financiados com fundos públicos os protocolos e ferramentas de um novo modo revolucionário de comunicação. Mas ainda estava reservado somente a uma pequena minoria de universitários, militares e iniciados.

Mais tarde, em 1989, os físicos Tim Berners-Lee e Robert Cailliau, investigadores do Centro Europeu para a Investigação Nuclear (CERN) de Genebra, puseram em funcionamento um sistema de hipertexto e inventaram a World Wide Web, que favoreceria a difusão das informações e o acesso do grande público à Internet, assim como a sua formidável e fulgurante expansão.

Actualmente e desde 1988, a rede mundial é administrada pela Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), um organismo de direito privado sem fins de lucro com sede em Los Angeles, submetido à lei californiana e colocado sob o controle do Departamento de Comércio dos Estados Unidos. A ICANN é a grande controladora da rede. Baseia-se num dispositivo técnico constituído por 13 poderosos computadores, denominados “servidores raízes”, instalados nos Estados Unidos (quatro na California e seis perto de Washington), na Europa (Estocolmo e Londres) e no Japão (Tóquiio).

A principal função da ICANN é coordenar os nomes de domínio (Domain Name System, DNS) que ajudam os usuários a navegar pela Internet. Cada computador conectado à Internet possui um endereço único chamado “endereço IP” (de Protocolo Internet). Inicialmente, estes endereços IP são séries de números difíceis de memorizar, mas o DNS permite utilizar em lugar de números letras e palavras mais familiares (o “nome de domínio”). Por exemplo, em lugar de escrever uma série de números, escreve-se http://www.monde-diplomatique.es/. O DNS converte o nome de domínio na série de números que corresponde ao endereço IP, o que permite ao seu computador conectar-se com o lugar procurado. O DNS permite também o bom funcionamento do correio electrónico. Tudo isso à escala planetária e a uma velocidade ultra rápida.

De acordo com os seus próprios termos, a missão da ICANN é «preservar a estabilidade operativa da Internet, promover a concorrência, garantir uma representação global das comunicações na Internet, e elaborar uma política correspondente à sua missão de acordo com um procedimento consensual» [2].

Mas, desde há algum tempo, já não há consenso. O domínio dos Estados Unidos sobre a rede mundial vê‑se cada vez mais impugnado. No passado mês de setembro em Genebra, por motivo de uma negociação prévia entre os Estados Unidos e a União Europeia, antes da cimeira de Tunes, os 25 Estados da União foram unânimes em reclamar uma reforma da governança da Internet aproveitando o vencimento em setembro de 2006 do contrato que vincula a ICANN com o Ministério do Comércio dos Estados Unidos. A reunião saldou‑se com um fracasso, dado que Washington se negou a toda a mudança.

Por exemplo, o Brasil, a China, a Índia e o Irão encontram‑se nas mesmas posições da Europa frente a Washington, mas nem sempre pelas mesmas razões. Alguns ameaçam inclusive com criar o seu próprio organismo nacional de gestão da Rede, o que levaria a uma fragmentação desastrosa da Internet.

O desacordo tem uma dimensão geopolítica. Num mundo cada vez mais globalizado, onde a comunicação se transformou em matéria prima estratégica e onde explode a economia do imaterial, as redes de comunicação cumprem uma função fundamental. O controle da Internet outorga ao poder que o exerce uma vantagem estratégica decisiva. Tal como, no século XIX, o controle das vias de navegação planetárias tinha permitido à Inglaterra dominar o mundo.

A hegemonia dos Estados Unidos sobre a Internet confere em teoria aos Estados Unidos o poder de limitar o acesso a todos os lugares da Rede em qualquer país. Pode bloquear todos os envios de mensagens electrónicas do planeta. Até ao momento nunca o fez. Mas tem a possibilidade de fazê-lo. E esta simples eventualidade é motivo de extrema inquietude para muitos países [3]. De modo que chegou o momento de reclamar que a ICANN deixe de depender de Washington e se torne por fim num organismo independente sob a supervisão das Nações Unidas."

RAMONET, Ignacio, "O controle da Internet", Le Monde Diplomatique,Novembro de 2005.

Este artigo encontra-se também em Informação Alternativa
_____
[1] Ignacio Ramonet, A nova ordem Internet, Le Monde diplomatique, Janeiro de 2004.
[2] http://www.icann.org/ e http://www.icannwatch.org/
[3] The Guardian, Londres, 11 de outubro de 2005.

Criminosos de guerra

2005-11-03T23:05:00.000Z

"EUA: vice-presidente acusado de ter autorizado uso de tortura em interrogatórios militares :

"Um antigo colaborador do ex-secretário de Estado norte-americano Colin Powell acusa o gabinete do vice-presidente norte-americano, Dick Cheney, de ter emitido as directivas que conduziram aos abusos cometidos na prisão iraquiana de Abu Ghraib.
Em declarações à rádio pública americana NPR, o coronel Laurence Wilkerson, antigo chefe de gabinete de Powell, revelou ter detectado a origem de um memorando e de directivas autorizando o uso de tortura, enviados ao Departamento de Defesa por colaboradores de Dick Cheney.

A confirmar-se a existência destes documentos, isso representaria uma clara contradição com uma directiva emitida pelo Presidente George W. Bush, em 2002, ordenando ao Exército norte-americano para cumprir a Convenção de Genebra sobre a proibição do uso de tortura.

“Há um rasto visível que vai da vice-presidência aos comandantes no terreno, passando pelo secretário da Defesa, para autorizar a tortura a fim de obter informações sobre o terreno”, afirmou Wilkerson.

O coronel explicou que foi encarregado pelo próprio Powell de descobrir a forma como a tortura foi aceite como técnica de interrogatório aceitável pelas forças militares americanas, logo depois de terem sido noticiados os primeiros casos de abusos cometidos pelas tropas dos EUA destacadas no estrangeiro.

Segundo este ex-responsável, o novo chefe de gabinete de Dick Cheney, David Addington, até aqui seu conselheiro jurídico, foi “um advogado convicto” da autorização de recurso à violência nos interrogatórios.

Na semana passada, o “The Washington Post” noticiou que Cheney fez diligências junto do Senado para conseguir que a CIA seja isenta, durante operações antiterroristas no estrangeiro, de respeitar um projecto de lei que proíbe o uso da tortura.

O chefe de gabinete de Bush acusou ainda os colaboradores do vice-presidente de minar o trabalho do Conselho Nacional de Segurança e criticou ainda o antigo director da CIA, George Tenet, “por não ter tido a coragem” de informar Cheney das dúvidas existentes sobre a existência de armas de destruição maciça no Iraque – o argumento usado pela Administração para lançar a guerra que viria a derrubar Saddam Hussein."

A MINORIA PRÓSPERA E A MULTIDÃO INQUIETA XIII

2005-11-03T22:16:00.000Z

PRIVATIZAM-SE OS LUCROS...

"Lucro da PT Multimédia sobe 65,2% até Setembro:

O lucro da PT Multimédia subiu 65,2% nos primeiros nove meses do ano face a igual período de 2004, para 95,5 milhões de euros, anunciou a empresa esta quarta-feira."

"Lucros da Sonae crescem 14% nos primeiros nove meses

Os resultados líquidos da Sonae SGPS atingiram os 194 milhões de euros nos primeiros nove meses de 2005, crescendo 14% face ao período homólogo do anterior, em que se cifraram nos 170,8 milhões de euros."

SOCIALIZAM-SE AS PERDAS...

"Orçamento do Estado para 2006 (OE2006) aumenta os impostos a pagar pelos portugueses."

Sugestões de papel higiénico...

2005-10-31T18:59:00.000Z

D'O JUMENTO e que nós por cá também recomendamos.Em duas versões: política internacional e política nacional. Dêem-lhes bom uso...

Sem comentários...

2005-10-31T18:50:00.000Z

"Lucros de bancos sobem 191 milhões:

Crise não parece afectar banca privada portuguesa. Com lucros a ultrapassarem os mil milhões de euros, os bancos portugueses não param de crescer

Os quatro maiores bancos privados portugueses, Millenium BCP, Santander Totta, BPI e Banco Espírito Santo (BES), viram os seus lucros aumentar 191 milhões de euros, durante os três primeiros trimestres de 2005, noticia hoje o jornal Correio da Manhã. O que representa um incremento de aproximadamente 22 por cento, face a igual período do ano passado.
Até Setembro de 2005, os principais representantes da banca privada lucraram mais de mil milhões de euros, o que se traduz num lucro mensal de mais de 115 milhões.

Uma das estratégias da banca para rendibilizar a sua actividade passa pela contenção de custos, destaca ainda o Correio da Manhã. O que se reflecte, nomeadamente, nos «magros» aumentos salariais dos seus funcionários. Um por cento foi, por exemplo, quanto o Totta aumentou os seus empregados."

Este Governo é uma FRAUDE!

2005-10-31T18:23:00.000Z

"Rescisões amigáveis vão perder direito ao subsídio de desemprego :

O Governo pretende negar o subsídio de desemprego aos trabalhadores que rescindam o seu vínculo laboral por mútuo acordo."

"Governo reduz para seis meses período de subsídio de desemprego a jovens:

O Governo anunciou hoje que será reduzido para seis meses o período de concessão do subsídio de desemprego a jovens com menos de 30 anos e menos 24 meses de registo de contribuições.

(...)Vieira da Silva sublinhou ainda que a medida do Governo "não se destina a poupar dinheiro do Estado" no pagamento dos subsídios de desemprego, mas sim de uma medida "destinada a reequilibrar o sistema".

"Trata-se de proteger mais os cidadãos que mais precisam", vincou, antes de referir que a poupança nas protecções sociais "faz-se sobretudo pelo lado do combate à fraude"."

O Governo do sr. Sócrates é uma verdadeira fraude e revela dia após dia, um desprezo vergonhoso pelos mais fracos e necessitados, ao mesmo tempo que se mantém mudo e quedo em relação aos grandes tubarões do poder económico. Medidas destas constituem uma indisfarçável ofensiva contra aqueles que mais necessitam de ajuda. Saberá, o sr. Sócrates que a grande maioria das ditas «rescisões amigáveis», são elas próprias uma escandalosa mentira, já que na maioria dos casos, os trabalhadores em risco de despedimento se vêem confrontados com a necessidade de tais acordos «fantasmas» para poderem receber alguma coisa por mínima que seja para poderem subsistir? Saberá o sr. Sócrates, que na maioria das vezes, os patrões recorrem a este expediente manhoso de chantagear os seus empregados, para que estes, na iminência de se verem numa situação de total falta de protecção assinem este tipo de «acordos amigáveis», pois o Estado comporta-se de uma forma incompetente, já que só passados muitos meses paga os subsídios e essas pessoas TÊM QUE COMER E DAR DE COMER ÀS SUAS FAMÍLIAS?

Em relação à notícia que dá conta da intenção de reduzir o subsídio de desemprego aos jovens, penso que reflecte bem a insensibilidade destes crápulas. Pobre país, que tem gente desta como governantes.

UTOPIA

2005-10-28T03:00:00.000+01:00

"A Utopia está lá no horizonte.

-Aproximo-me mais dois passos, afasta-se dois passos.

-Caminho dez passos e o horizonte corre dez passos.

-Por mais que eu caminhe, jamais a alcançarei.

-Para que serve a utopia?

-Serve para isso: para que eu não deixe de caminhar".

Eduardo Galeano

É a CRISE, é a CRISE !!!

2005-10-27T19:06:00.000+01:00

"Galp-energia lucrou mais 80% até Setembro:

A Galpenergia apresentou resultados líquidos de 399 milhões de euros no terceiro trimestre deste ano, contra lucros de 143 milhões em 2004. Um crescimento de 80% (mais 177 milhões) face ao período entre Janeiro e Setembro."

"EDP lucra 353 M€ até Setembro:

A EDP - Energias de Portugal lucrou 353 milhões de euros nos primeiros nove meses do ano, anunciou a empresa esta quinta-feira em comunicado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários."

"Lucro do BES sobe para 208 milhões de euros nos primeiros nove meses:

O lucro Banco Espírito Santo (BES) atingiu os 208 milhões de euros nos primeiros nove meses deste ano, superando as estimativas dos analistas, divulgou a instituição financeira em comunicado enviado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários."

"Lucro da Sonae Sierra cresceu 45%:

A Sonae Sierra registou uma subida de 45% no lucro consolidado acumulado do terceiro trimestre face a igual período de 2004, para 65,51 milhões de euros, anunciou a empresa."

RESUMO DO NOJO: estas 4 empresas juntas, obtiveram 1025,51 MILHÕES DE EUROS DE LUCROS.

E VOCÊ???

De Suharto ao Iraque: nada mudou

2005-10-27T12:38:00.000+01:00

"«O propósito do propagandista», escreveu Aldous Huxley, «é fazer um conjunto de pessoas esquecerem que certos outros conjuntos de pessoas são humanos». Os britânicos, que inventaram a moderna guerra de propaganda e inspiraram Joseph Goebbels, eram especialistas neste campo. Na altura da carnificina conhecida como Primeira Guerra Mundial, o primeiro-ministro David Lloyd George confidenciou a C. P. Scott, editor do Manchester Guardian: «Se as pessoas realmente soubessem [a verdade], a guerra seria interrompida amanhã. Mas naturalmente elas não sabem, e não podem saber».

O que mudou?

«Se todos nós soubéssemos então o que sabemos agora», disse o New York Times em 24 de Agosto, «a invasão [do Iraque] teria sido travada por um clamor popular». A confissão significa dizer, com efeito, que jornais poderosos, assim como poderosas organizações de comunicação de massa, traíram os seus leitores, telespectadores e ouvintes por não descobrirem os factos — por ampliarem as mentiras de Bush e Blair ao invés de desafiá-las e expô-las. As consequências directas foram uma invasão criminosa chamada «Choque e pavor» e a desumanização de todo um país.

Isto em grande medida permanece como uma vergonha não falada na Grã-Bretanha, especialmente na BBC, a qual continua a jactar-se do seu rigor e objectividade enquanto faz eco a um governo corrupto e mentiroso, tal como fez antes da invasão. Como prova disto, há dois estudos académicos disponíveis — embora a capitulação do jornalismo da rádio e televisão já seja óbvia para qualquer espectador atento, noite após noite, quando reportagens “incorporadas” justificam ataques assassinos a cidades e aldeias iraquianas com “arrancar insurgentes” e engolem a propaganda do exército britânico destinada a desviar a atenção do seu desastre, enquanto nos preparam para ataques ao Irão e à Síria. Tal como o New York Times e a maior parte dos media americanos, se a BBC tivesse feito a sua tarefa, muitos milhares de pessoas inocentes quase certamente estariam vivas hoje.

Quando será que jornalistas importantes deixarão de ser administradores do establishment e analisarão e confrontarão a parte crítica que desempenham na violência de governos predatórios? Um aniversário proporciona uma oportunidade. Há quarenta anos atrás, neste mês, o major general Suharto começou uma tomada de poder na Indonésia com o desencadeamento de uma onda de mortandade que a CIA descreveu como «o pior assassínio em massa da segunda metade do século XX». Grande parte deste episódio nunca foi relatado e continua secreto. Nenhum dos relatos dos recentes ataques terroristas contra turistas em Bali mencionou o facto de que próximo aos principais hotéis havia túmulos em massa com cerca de 80.000 pessoas mortas por chusmas orquestradas por Suharto e apoiadas pelos governos americano e britânico.

Na verdade, a colaboração de governos ocidentais, juntamente com o papel dos negócios ocidentais, traçou o padrão para a subsequente violência anglo-americana por todo o mundo: tal como no Chile em 1973, quando o sangrento golpe de Augusto Pinochet foi apoiado por Washington e Londres; o armamento do xá do Irão e a criação da sua polícia secreta; e o dispendioso e meticuloso apoio a Saddam Hussein no Iraque, incluindo propaganda negra por parte do Foreign Office que procurava desacreditar os relatos da imprensa de que ele havia utilizado gás de nervos contra a aldeia curda de Halabja.

Em 1965, na Indonésia, a embaixada americana forneceu ao general Suharto cerca de 5.000 nomes. Estas eram as pessoas para assassinar, e um diplomata sénior americano verificou os nomes dos que foram mortos ou capturados. A maior parte eram membros do PKI, o Partido Comunista Indonésio. Tendo já armado e equipado o exército de Suharto, Washington secretamente despachou equipamento de comunicação do mais moderno, cujas frequências elevadas eram conhecidas da CIA, conforme aconselhou o National Security Council ao presidente Lyndon B. Johnson. Isto não só permitiu aos generais de Suharto coordenarem os massacres como também significou que os mais altos escalões da administração americana estavam a ouvi-los.

Os americanos trabalharam em estreita colaboração com os britânicos. O embaixador britânico em Jacarta, sir Andrew Gilchrist, telegrafou ao Foreign Office: «Nunca escondi a minha crença de que uns poucos tiros na Indonésia seriam um preliminar essencial para mudança efectiva». Os “poucos tiros” ceifaram de meio milhão a um milhão de pessoas.

Contudo, foi no campo da propaganda, da “administração” dos media e na erradicação daquelas vítimas da memória das pessoas do ocidente, que os britânicos brilharam. Oficiais de inteligência britânicos esquematizaram a forma como a imprensa britânica e a BBC podiam ser manipuladas. «O tratamento precisará ser subtil», escreveram eles, «por exemplo: a) todas as actividades deveriam ser estritamente não atribuíveis; b) a participação ou cooperação britânica [do governo] deveria ser cuidadosamente escondida». Para conseguir isto, o Foreign Office abriu um departamento do seu Information Research Department (IRD) em Singapura.

O IRD era uma unidade top-secret de propaganda da guerra fria dirigida por Norman Reddaway, um dos mais experientes mentirosos de Sua Majestade. Reddaway e os seus colegas manipularam a imprensa “incorporada” e a BBC tão astutamente que se gabou a Gilchrist numa mensagem secreta de que a falsa estória que havia promovido — de que uma tomada de poder pelos comunistas estava iminente na Indonésia — «percorreu todo o mundo e voltou aqui outra vez». Ele descreveu como um experimentado jornalista do Sunday concordou «em dar exactamente o seu ângulo sobre os acontecimento no artigo ... isto é, que aquilo era um golpe com luva de seda sem carnificina».

Estas mentiras, jactou-se Reddaway, podiam ser «colocadas quase instantaneamente de volta à Indonésia através da BBC». Impedido de entrar na Indonésia, Roland Challis, o correspondente da BBC no sudeste asiático, estava inconsciente da carnificina. «As minhas fontes britânicas pretendiam não saber o que se estava a passar ali», contou-me Challis, «mas elas sabiam qual era o plano americano. Havia corpos a serem abatidos nos relvados do consulado britânico em Surabaya, e navios da armada britânica escoltaram um navio cheio de tropas indonésias ao longo dos Estreitos de Málaca de modo a que pudessem tomar parte neste terrível holocausto. Foi só mais tarde que soubemos que a embaixada americana estava a fornecer nomes e a assinalá‑los à medida que eram mortos. Havia um acordo, você vê. Ao estabelecer o regime de Suharto, o envolvimento do FMI e do Banco Mundial era parte dele... Suharto os chamaria de volta. Este era o acordo».

O banho de sangue foi quase inteiramente ignorado pela BBC e pelo resto dos media ocidentais. Os títulos das notícias eram que o “comunismo” fora derrubado na Indonésia, o qual, relatou o Time, «é a melhor notícia da Ásia para o ocidente». Em Novembro de 1967, num conferência em Genebra supervisionada pelo banqueiro bilionário David Rockefeller, os despojos foram distribuídos. Todas as corporações gigantes estavam representadas, desde a General Motors, Chase Manhattan Bank e US Steel até à ICI e à British American Tobacco. Com a conivência de Suharto, as riquezas naturais do seu país foram cortadas às fatias. A fatia de Suharto era considerável. Quando ele finalmente foi derrubado, em 1998, foi estimado que ele possuía mais de 10 mil milhões de dólares em bancos estrangeiros, ou seja, mais de 10 por cento da dívida externa da Indonésia. Da última vez que estive em Jacarta, caminhei até ao fim da sua rua arborizada e distingui a mansão onde o assassino em massa vivia luxuosamente. Enquanto caminha para o seu julgamento de fachada a 19 de Outubro, Saddam Hussein deve perguntar-se onde errou. Comparados com os crimes de Suharto, os de Saddam parecem de segunda divisão.

Com jactos Hawk e metralhadoras fornecidas pelos britânicos, o exército de Suharto prosseguiu até matar um quarto da população de Timor Leste: 200 mil pessoas. Utilizando os mesmos jactos Hawk e metralhadoras, o mesmo exército genocida está agora a tentar esmagar até à morte o movimento de resistência na Papua Ocidental e a proteger a companhia Freeport, a qual está a extrair uma montanha de cobre na província. (Henry Kissinger é o seu “director emérito”.) Uns 100 mil papuanos, 18 por cento da população, foram mortos com apoio britânico, mas este “projecto”, como os Trabalhistas gostam de dizer, quase nunca é reportado.

O que aconteceu e continua a acontecer na Indonésia é quase uma imagem espelhada do ataque ao Iraque. Ambos os países têm riquezas cobiçadas pelo ocidente, ambos tinham ditadores instalados pelo ocidente para facilitar a passagem dos seus recursos; e em ambos os países acções anglo-americanas ensopadas em sangue foram disfarçadas pela propaganda voluntariamente feita por jornalistas preparados para efectuar as necessárias distinções entre o regime de Saddam (“monstruoso”) e o de Suharto (“moderado” e “estável”).

Desde a invasão do Iraque, tenho falado com um certo número de jornalistas com princípios a trabalharem nos media pró-guerra, incluindo a BBC, os quais dizem que eles e muitos outros “mentem noite e dia” e querem falar abertamente e recomeçar a serem jornalistas a sério. Sugiro que este é o momento."

PILGER, John,"De Suharto ao Iraque: nada mudou", New Statesman, 14 de Outubro de 2005.

A tradução deste artigo encontra-se em Informação Alternativa e o original em John Pilger

Paranóia Colectiva

2005-10-25T21:03:00.000+01:00

Cartoon,surripiado à LEI DO FUNIL

A MINORIA PRÓSPERA E A MULTIDÃO INQUIETA XII

2005-10-25T19:38:00.000+01:00

PRIVATIZAM-SE OS LUCROS...

"Lucros da Brisa crescem 3% para 163,4 milhões:

A Brisa registou lucros de 163,4 milhões de euros nos primeiros nove meses deste ano, mais 3% do que no mesmo período do ano passado"

"Santander lucra 267 milhões de euros até Setembro :

A unidade portuguesa do Grupo Santander lucrou 267 milhões de euros nos primeiros nove meses do ano, mais 30,8% face a idêntico período do ano anterior."

"O lucro da Jerónimo Martins deverá ter aumentado 10,7% de Janeiro a Setembro deste ano, face a igual período de 2004, para 64,3 milhões de euros, segundo os analistas."

"Lucros da Tele2 atingem os 94 milhões de euros no terceiro trimestre de 2005"

SOCIALIZAM-SE AS PERDAS...

"Governo apela à contenção nos salários dos privados :

O aumento dos salários no sector privado terá de ser mínimo

Na Função Pública, de acordo com fontes oficiais das Finanças, a actualização salarial em linha com a inflação está dependente da saída de 5 a 10 mil funcionários públicos para a Caixa Geral de Aposentações ou para a "bolsa de supranumerários". É que as provisões já estão contabilizadas no aumento de 1,9% na massa salarial de 2006, não existindo margem de manobra para repor o poder de compra dos funcionários públicos.

"O Governo não vai hesitar em eliminar serviços públicos" garantiu o ministro das Finanças, em sede de Comissão Parlamentar de Orçamento e Finanças, no âmbito do debate do Orçamento do Estado para 2006"

"Governo tira pensão a 400 mil ex-combatentes"

"Governo vai ter de negociar 30 mil rescisões:

Para conseguir reduzir para metade o número de funcionários públicos até ao fim da legislatura, como prometeu em campanha eleitoral, o Executivo vai ter de negociar 30 mil rescisões amigáveis."

"Despedimentos colectivos em alta."

Tributo a uma Lutadora pela Igualdade

2005-10-25T13:47:00.000+01:00

Morreu hoje,aos 92 anos, Rosa Parks, a Mulher negra do Alabama, que a 1 de Dezembro de 1955, se sentou nos bancos destinados a brancos num autocarro em Montgomery,desafiando um duro sistema segregacionista, acto que lhe valeu a prisão embora se tenha tornado num ícone do moderno movimento pelas liberdades civís.

Esta GRANDE SENHORA perdurará para sempre como um exemplo de coragem e abnegação para aqueles que lutam pela abolição das desigualdades mais torpes que grassam no mundo. Honra lhe seja feita.

Ficam, como exemplo e tributo à sua memória as palavras por si proferidas em 1992: "The real reason of my not standing up was I felt that I had a right to be treated as any other passenger. We had endured that kind of treatment for too long".

Notícias aqui e aqui

Trabalho infantil.

2005-10-24T19:04:00.000+01:00

"Trabalho Infantil: 47 mil crianças trabalham em Portugal:

Das 246 milhões de crianças que trabalham no mundo, 180 milhões fazem-no em condições extremamente perigosas e 8,4 milhões estão inseridas em sistemas de escravatura, revela um relatório da Rede Europeia das Lojas do Mundo, no âmbito de uma campanha contra a exploração do trabalho infantil.
Em Portugal, a realidade é um pouco diferente. «Não há casos de exploração elevada como acontece nos países menos desenvolvidos mas 47 mil crianças com menos de 16 anos trabalham em Portugal nas mais diferentes áreas», explica ao PortugalDiário a presidente da Confederação Nacional de Acção Sobre Trabalho Infantil (CNASTI), Teresa Costa. Desde trabalhos no campo, a serviços ao domicílio, passando por empresas têxteis e supermercados, muitas são as áreas em que o trabalho infantil «tende a aumentar».
A situação torna-se ainda mais alarmante se pensarmos que «são as próprias famílias que encobrem o trabalho infantil. Muitas das vezes são os pais que incentivam e exploram os filhos». Uma situação que é aproveitada pelas entidades empregadoras porque «as crianças são mão-de-obra barata», esclarece Teresa Costa, da CNASTI. E é por isso que «provar casos de trabalho infantil é muito difícil». Detectá-los é simples mas o passo seguinte torna-se «quase impossível» porque todos negam [pais, crianças e entidades empregadoras]», explica.

(...)A situação agrava-se quando falamos nos países menos desenvolvidos. «Em África e na América Latina, as crianças têm que trabalhar para que a sua família sobreviva e não têm benefícios para seu próprio proveito. «Muitas delas trabalham em plantações de café, banana, açúcar e cacau». E é o sofrimento destas crianças que muitas vezes está por trás dos produtos que se consomem em Portugal"

Desculpe lá, ó shôr dr.

2005-10-24T17:42:00.000+01:00

"João Salgueiro critica rusgas da Polícia Judiciária à banca:

O presidente da Associação Portuguesa de Bancos (APB) criticou a forma «desastrada» como se desenrolaram as investigações criminais junto da banca e seus clientes por indícios de fuga ao fisco e branqueamento de capitais.

Falando à parte do «IV Fórum de Banca do Diário Económico», considerou «desastrada a forma como a investigação está a ser feita» e apelou a que «uma coisa que não começou bem acabe de forma correcta e rapidamente».

Acreditando que se esteja perto de chegar ao final deste processo, o presidente da APB considera que ele é «prejudicial para o país» e não só para a banca e seus clientes, já que vivemos num «mundo globalizado».

Se houve incumprimento de algum regulamento, ele deverá ser comprovado, sublinhando que «há uma coisa que já se concluiu, que é o facto de ter havido quebra de segredo de justiça»."

Estas declarações podem ser ouvidas aqui

Também eu estou chocadíssimo com esta desfaçatez da PJ!

É inadmissível que se incomodem desta forma as Vacas Sagradas!

O sr. Salgueiro, vejam bem, considerou «desastrada a forma como a investigação está a ser feita» e apelou a que «uma coisa que não começou bem acabe de forma correcta e rapidamente».

Creio que todos podemos perceber, o que pretende dizer com isto, ou seja, absolvição imediata e rápida, pois estas investigações são «prejudiciais para o país» e não só para a Banca, porque «vivemos num mundo globalizado»! Aqui, "fugiu-lhe a boca para a verdade": nesse dito «mundo globalizado» será suposto que este tipo de instituições não sejam jamais incomodadas! Pois afinal, os alegados crimes em investigação, são coisas menores: branqueamento de capitais e fuga ao fisco!

REVELADOR!

P.S. Como parece que o Sr. Salgueiro anda um bocadinho esquecido, seria bom relembrar-lhe esta notícia do DN no passado sábado:

"Ministério Público revela ao BES segredos de justiça: BES soube com antecedência que BCP, BPN e Finibanco eram investigados.

O Ministério Público (MP) revelou ao Banco Espírito Santo (BES) a identidade das demais entidades bancárias que estavam sob investigação por indícios de evasão fiscal, fraude fiscal e falsificação de documentos. A alegada violação do segredo de justiça, que envolvia o BCP, o BPN e o Finibanco, posteriormente alvo de buscas judiciárias, partiu do próprio Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP), que lidera o inquérito. Tudo aconteceu na segunda-feira, quando os investigadores se deslocaram à instituição financeira liderada por Ricardo Salgado para fazer buscas e levanta- mento de sigilos bancários. "Houve uma falta de atenção", admitiu a directora do DCIAP, Cândida Almeida, em declarações ao DN.

Não era suposto que o BES soubesse na segunda-feira que outras três entidades bancárias estavam sob investigação, muito menos a identidade das mesmas, tanto mais que estavam agendadas buscas para os dias seguintes BCP, na quarta-feira, BPN, na quinta-feira e, ontem, o Finibanco. Era grande o prejuízo que isso acarretaria para as investigações. Ao que o DN apurou, logo a informação correu pelas várias instituições bancárias, fazendo desaparecer o efeito surpresa próprio das buscas. "Naturalmente - segundo fontes judiciárias contactadas pelo DN - os titulares de contas sujeitas ao levantamento do sigilo bancário terão tido também conhecimento."

Tenho cá para mim que estas desatenções são muito convenientes...

Candidato ao prémio de Maior Néscio Nacional.

2005-10-21T23:05:00.000+01:00

LUÍS DELGADO na sua coluna do DN de hoje, a propósito das buscas realizadas a vários bancos por suspeita de branqueamento de capitais:

"Uma operação destas realiza-se com o máximo cuidado, com uma celeridade exemplar, e salvaguardando o bom nome e a reputação destas instituições, que sofrem ao mínimo abalo na sua credibilidade. Conviria, já agora, que o próprio PR exigisse um esclarecimento rápido, para se evitar maiores danos na economia nacional e num sector - a banca - que sempre mereceu, e com justiça, a maior confiança dos portugueses."

Sempre ao lado dos mais necessitados...

2005-10-21T22:46:00.000+01:00

PS, PSD e CDS-PP contra imposto sobre grandes fortunas proposto pelo BE:

O diploma do BE estabelece que, para a cobrança do imposto sobre o património global dos cidadãos, sejam considerados, entre outros, os bens imobiliários e mobiliários, incluindo acções, instrumentos de poupança e créditos, meios de transporte e animais com valor de mercado.

O projecto prevê que quem declare um valor de património global superior a 2500 salários mínimos, ou seja, cerca de 934 mil euros, pague 0,6% de imposto sobre essa riqueza - uma taxa que aumenta consoante o valor do património até um máximo de 1,2%.

(...)o deputado do PS Maximiano Martins referiu estudos segundo os quais um imposto sobre as grandes fortunas "pode prejudicar o crescimento da economia", e frisou a importância de haver "estabilidade no quadro fiscal" e alterações feitas "de forma coerente e sistémica".

(...)Já os deputados do PSD Patinha Antão e do CDS-PP Diogo Feio anunciaram que os respectivos partidos votarão "contra" o diploma, com o social-democrata a contrapor que Portugal precisa, pelo contrário, de "ser fiscalmente competitivo" para atrair investimento estrangeiro.

Caras e caretas

2005-10-21T21:03:00.000+01:00

(a propósito do dia do descobrimento da América -12 de Outubro)

"Cristóvão Colombo descobriu a América em 1492?

Ou antes dele ela foi descoberta pelos vikings? E antes dos vikings? E os que ali viviam? Não existiam?

Conta a história oficial que Vasco Nuñez de Balboa foi o primeiro homem que viu, a partir de um pico no Panamá, os dois oceanos.

E os que ali viviam? Eram cegos?

Quem foi que deu, pela primeira vez, um nome ao milho e à batata e ao tomate e ao chocolate, e às montanhas e aos rios da América? Fernando Cortês, Francisco Pizarro?

E os que ali viviam? Eram mudos?

Disseram-nos, e continuam a dizer-nos, que os peregrinos do Mayflower foram povoar a América. A América estava vazia?

Como Colombo não entendia o que lhe diziam, achou que não sabiam falar.

Como andavam nus, eram mansos e davam tudo em troca de nada, achou que não eram pessoas dotadas de razão.

E como estava seguro de que havia encontrado o Oriente pela porta dos fundos, achou que eram índios da Índia.

Depois, durante a sua segunda viagem, o almirante promulgou um decreto estabelecendo que Cuba era parte da Ásia.

O documento de 14 de Junho de 1494 afirmava como evidência que os tripulantes dos seus três navios assim o reconheciam; e que quem dissesse o contrário receberia cem chicotadas, e teria que pagar uma multa de dez mil maravedies, e teria a língua cortada.

O tabelião, Hernán Pérez de Luna, deu fé.

E no pé da página, assinaram os marinheiros que sabiam assinar.

Os conquistadores exigiam que a América fosse o que não era. Não estavam a ver o que viam, mas o que queriam ver: a fonte da juventude, a cidade do ouro, o reino das esmeraldas, o país da canela. E retrataram os americanos assim como antes tinham imaginado os pagãos do Oriente.

Cristóvão Colombo viu nas costas de Cuba sereias com caras de homem e penas de galinha, e supôs que não longe dali, os homens e as mulheres tinham rabo.

Na Guiana, segundo Sir Walter Raleigh, havia gente com os olhos nos ombros e a boca no peito.

Na Venezuela, segundo Frei Pedro Simão, havia índios de orelhas tão grandes que as arrastavam pelo solo.

No rio Amazonas, segundo Cristóvão de Acuña, os nativos tinham os pés ao contrário, com os calcanhares para frente e os dedos para trás, e segundo Pedro Martin de Angleria, as mulheres mutilavam um seio para melhor disparo das suas flechas.

Angleria, que escreveu a primeira história da América sem nunca ter estado lá, afirmou também que no Novo Mundo havia gente com rabo, como tinha descrito Colombo, e seus rabos eram tão grandes que só podiam sentar-se em assentos com buracos.

O Código Negro proibia a tortura dos escravos nas colónias francesas. Porém, não era para torturar, mas para educar, que os amos açoitavam os seus negros, e quando estes fugiam lhes cortavam os tendões.

Eram comoventes as leis das Índias, que protegiam os índios nas colónias espanholas. Porém, ainda mais comoventes eram o patíbulo e a forca cravados no centro de cada Praça Principal.

Muito convincente resultava a leitura do Requerimento, que nas vésperas do assalto a cada aldeia explicava aos índios que Deus tinha vindo ao mundo e que tinha deixado em seu lugar São Pedro, e que São Pedro tinha por sucessor o Santo Padre e que o Santo Padre tinha feito a graça à rainha de Castela de toda essa terra e que por isso deviam deixar aquele lugar ou pagar tributo em ouro e que, em caso de nega ou demora, seria feita uma guerra contra eles, e eles seriam convertidos em escravos, assim como as suas mulheres e filhos. Porém, este Requerimento de obediência era lido num monte, em plena noite, em língua castelhana e sem intérprete, na presença do tabelião e de nenhum índio, porque os índios dormiam, a algumas léguas de distância, e não faziam a mínima ideia do que estava por vir.

Até há não muito tempo, o 12 de Outubro era o Dia da Raça.

Porém, por acaso existe semelhante coisa? O que é a raça, além de uma mentira útil para exprimir e exterminar o próximo?

No ano de 1942, quando os Estados Unidos entraram na Segunda Guerra Mundial, a Cruz Vermelha desse país decidiu que o sangue negro não seria admitido nos seus bancos de plasma. Assim, evitava-se que as misturas de raças, proibidas na cama, se fizessem por injecção. Alguém viu, alguma vez, algum sangue negro?

Depois, o Dia da Raça passou a ser o Dia do Encontro.

Será que as invasões coloniais são encontros? As de ontem, e as de hoje, encontros? Não deveríamos chamá-las de violações?

Quem sabe, o episódio mais revelador da história da América ocorreu no ano de 1563, no Chile. O forte de Arauco estava sitiado pelos índios, sem água nem comida, porém o capitão Lorenzo Bernal negou-se a render-se. Da paliçada, gritou:

–e Nós seremos cada vez mais!

–Com que mulheres? Perguntou o chefe índio.

–Com as suas. Nós far-lhe-emos filhos que serão os vossos patrões.

Os invasores chamaram canibais aos antigos americanos, porém mais canibal era o Cerro Rico de Potosi, cujas bocas comiam a carne de índios para alimentar o desenvolvimento capitalista da Europa.

E chamaram-lhes idólatras, porque acreditavam que a natureza era sagrada e que somos irmãos de tudo o que tem pernas, patas, asas ou raízes.

E chamaram-lhes selvagens. Nisso, pelo menos, não se equivocaram. Tão brutos eram os índios que ignoravam que deviam exigir visto, certificado de boa conduta e permissão de trabalho a Colombo, Cabral, Cortês, Alvarado, Pizarro e aos peregrinos do Mayflower."

GALEANO, Eduardo, "Caras e Caretas", The Progressive, 10 de outubro de 2005.

Esta indiferença não abre telejornais...

2005-10-21T20:27:00.000+01:00

UE: mais de 8.000 imigrantes morreram em Marrocos

"Entre 8.000 e 10.000 pessoas morreram ou desapareceram entre 1989 e 2002 ao tentarem entrar clandestinamente em território espanhol através de Marrocos, segundo dados do «Relatório 2005 sobre Migrações Mediterrânicas», publicado hoje pela Comissão Europeia.

Elaborado pelo Consórcio Euro-Mediterrânico para a Investigação Aplicada sobre Imigração Internacional (CARIM), o documento adianta que em 2003 as autoridades marroquinas interceptaram 36.251 imigrantes clandestinos que procuravam chegar a Espanha."

PIADA DA NOITE

2005-10-21T03:31:00.000+01:00

LUÍS DELGADO na SIC NOTÍCIAS:

"Cavaco Silva nunca foi um homem de Direita, sempre foi um homem de Centro-Esquerda".

IDIOTA.

Em nome da memória

2005-10-21T02:26:00.000+01:00

"Cavaco Silva anuncia candidatatura por "imperativo de consciência"

O ex-primeiro-ministro Cavaco Silva anunciou hoje a sua candidatura às eleições presidenciais de 2006, que justificou como um "imperativo de consciência" e para "melhorar o clima de confiança" no país."

Para assinalar o regresso ao activo desta figura, recordando os «velhos tempos» e tendo em conta que a dita pretende "melhorar o clima de confiança no país",deixo uma fotografia a todos aqueles a quem a memória atraiçoa.

24 de Julho de 1994- Ponte 25 de Abril

P.S. Luis Figueiredo- Este nome diz-vos algo?

Ferido a tiro num confronto entre o corpo de intervenção e vários populares que se manifestavam contra o aumento das portagens na ponte 25 de Abril. Desde então, vive confinado a uma cadeira de rodas, onde continua à espera que seja feita justiça.

O Grande Irmão

2005-10-21T01:39:00.000+01:00

No ARRE QUE É DEMAIS uma notícia bastante interessante:

"As impressoras laser imprimem (sem conhecimento do utilizador) UM CÓDIGO EM TODAS AS PÁGINAS que permite descobrir o número de série da impressora e, logo, o seu dono.

Um porta-voz dos serviços secretos americanos afirmou que este acordo com os fabricantes de impressoras tem por objectivo "simplesmente tornar mais difícil a utilização do equipamento para produzir ilegalmente notas americanas"."